УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хайбуллов И.Р. Дело № 22-1922/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 сентября 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Старостина Д.С. и
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Ефимова Н.П.,
адвоката Сухова Н.Ю.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Ефимова Н.П. на приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 5 августа 2019 года, которым
ЕФИМОВ Николай Петрович,
*** несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Приговором постановлено:
- меру пресечения Ефимову Н.П. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на
заключение под стражу (взят под стражу в зале суда);
- срок отбывания наказания исчислять с 5 августа 2019 года;
- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Ефимову Н.П.
в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 5 августа 2019
года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один
день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала судебного заседании
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., изложившего
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов Н.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в
крупном размере.
Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Ефимов Н.П. считает приговор несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд
не в полной мере при назначении наказания учел имеющуюся совокупность
смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, наличие которой
давало основания для назначения более мягкого наказания, применения положений
стст. 64, 73 УК РФ.
Обращает внимание,
что его последующее поведение существенно уменьшает степень общественной
опасности совершенного преступления.
В связи с этим
просит отменить приговор суда первой инстанции и вынести новый приговор.
В судебном
заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Ефимов
Н.П. и адвокат Сухов Н.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене
приговора суда;
- прокурор
Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их
несостоятельность, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Мотивированные
выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Ефимова Н.П. в совершении
вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал
в приговоре надлежащую оценку.
Взятые в основу приговора
доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, согласуются между собой, поэтому правильно признаны допустимыми и
достоверными.
Так, из показаний, данных в ходе предварительного следствия
Ефимовым Н.П., следует, что в сентябре 2018 года он посредством сети Интернет
вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с
неустановленным лицом. Между ними была достигнута договоренность об
осуществлении Ефимовым Н.П. закладок наркотических средств с целью последующего
сбыта. В определенных местах, сообщаемых ему посредством Интернета
неустановленным лицом, он забирал закладки наркотических средств, которые
впоследствии распределял на более мелкие части и делал в рамках достигнутой
договоренности закладки этих наркотических средств в различных местах г.
Ульяновска, координаты которых сообщал с помощью телефона неустановленному
лицу. Вознаграждение за данную незаконную деятельность он получал в биткоинах,
которые переводил в денежные средства, они поступали на его банковскую карту.
13 ноября 2018 года в ходе очередного осуществления закладок
наркотических средств он был содержан сотрудниками правоохранительных органов,
у него, в его автомобиле и жилище были обнаружены и изъяты наркотические
средства, которые он не успел сбыть.
Кроме признательных показаний Ефимова Н.П., его виновность в
совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе
проведения проверок показаний на месте, где он продемонстрировал места, откуда
он забирал наркотические средства по сообщаемым им неустановленным лицом
координатам, а также места, в которых впоследствии оставлял наркотические
средства в качестве закладок.
Такие показания Ефимова Н.П. согласуются с показаниями
свидетелей С*** А.Ю., М*** А.Ю. и П*** М.В., являющихся сотрудниками полиции,
об обстоятельствах проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в результате
которых Ефимов Н.П. был изобличен как лицо, причастное к сбыту наркотических
средств и задержан, а также об изъятии наркотических средств и иных предметов,
средства мобильной связи, используемого в ходе совершения преступления,
банковской карты.
В ходе предварительного следствия проводились осмотры
многочисленных мест, где Ефимов Н.П. ранее осуществлял закладки наркотических
средств, координаты которых совпадали с координатами, информация о которых обнаружена
была в мобильном телефоне осужденного. При этом обнаруживались и изымались
свертки из полимерного материала, в которых находились различные вещества.
О законности и допустимости этих следственных действия также
свидетельствуют и показания допрошенных судом свидетелей Т*** Д.А., Б*** М.А.,
М*** К.С., В*** Н.Д., участвовавших в
них в качестве понятых.
Согласно заключениям
судебных химических экспертиз, в ходе личного досмотра Ефимова Н.П. было
изъято вещество массой 0,185 грамма, содержащее в своем составе наркотическое
средство метадон (фенадон, долофин); таблетки в количестве шести штук, массой
0,271 грамма, 0,255 грамма, 0,259 грамма, 0,235 грамма, 0,243 грамма, 0,249
грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,
L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество растительного
происхождения массой 1,686 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш.
В ходе осмотра автомобиля Ефимова Е.П. были изъяты таблетки
в количестве шести штук, массой 0,242 грамма, 0,240 грамма, 0,247 грамма, 0,264
грамма, 0,257 грамма, 0,248 грамма, содержащие в своем составе наркотическое
средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества
массой 0,194 грамма, 0,181 грамма, 0,177 грамма, 0,155 грамма, содержащие в
своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); вещество
растительного происхождения массой 1,658 грамма, являющееся наркотическим
средством – гашиш; порошкообразное и в виде комочков вещество, массой 0,987
грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин,
6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин);
В ходе обыска в жилище Ефимова Н.П. были изъяты: вещество
массой 0,250 грамма, 0,249 грамма, 0,267 грамма, 0,265 грамма, 0,269 грамма,
0,278 грамма, 0,294 грамма, 0,275 грамма, 0,236 грамма, 0,288 грамма, 0,270
грамма, 0,255 грамма, 0,273 грамма, 0,143 грамма, 0,114 грамма, 0,114 грамма,
1,011 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,
L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества массой 0, 217 грамма, 0,196 грамма,
0,217 грамма, 0,209, грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство
метадон (фенадон, долофин); вещество растительного происхождения массой 1,862
грамма, 0,905 грамма, 0,892 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш;
вещество массой 0,255 грамма, 0,249 грамма, 0,265 грамма, 0,275 грамма, 0,245
грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин,
6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин);
В ходе осмотров мест происшествий были изъяты вещества,
массой 0,213 грамма; 0,186 грамма; 0,202 грамма; 0,215 грамма; 0,223 грамма;
0,216 грамма, являющиеся наркотическим средством метадон, а также вещества
растительного происхождения, массой 0,850 грамма и 1,001 грамма, являющиеся
наркотическим средством гашиш.
Осуществление деятельности, связанной с извлечением из
тайников-закладок веществ и распространением их также путем закладок на
территории г. Ульяновска, за что он получал от неустановленного лица
соответствующее вознаграждение, не отрицалось самим Ефимовым Н.П. также в
судебном заседании суда первой инстанции, где он вину в инкриминированном
преступлении признал полностью.
Совокупность исследованных судом доказательств говорит о
том, что все изъятые наркотические средства надлежащим образом упаковывались,
после чего передавались на исследование и были предметом судебных химических
экспертиз, назначенных и проведенных в строгом соответствии с нормами
уголовно-процессуального закона и законодательства об экспертной деятельности.
Вопреки доводам, изложенным осужденным Ефимовым Н.П.
непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции, оснований не
доверять заключениям экспертиз, проведенных квалифицированными экспертами,
предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения, не имеется.
Основания для признания показаний, данных Ефимовым Н.П. в
ходе предварительного следствии, недопустимыми доказательствами отсутствуют,
даны были такие показания добровольно, в присутствии защитника, подтверждены
осужденным непосредственно в судебном заседании.
Сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий
действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом «Об
оперативно-розыскной деятельности», их действия были направлены на раскрытие
преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также
выявление и установление лиц, его совершающих.
Совокупность исследованных доказательств дает основания
судебной коллегии сделать вывод об отсутствии в действиях Ефимова Н.П.
добровольного отказа от совершения преступления, выявленного и пресеченного
сотрудниками правоохранительных органов.
Исследованные доказательства указывают на наличие у Ефимова Н.П.
умысла на
незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся вне зависимости
от действий сотрудников правоохранительных органов.
Такие действия Ефимова Н.П. были объединены единым
преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном
размере неопределенному кругу лиц, имели место в рамках единой предварительной
договоренности с неустановленным лицом, в связи с чем суд правильно их расценил
как единое продолжаемое преступление, в связи с чем оснований для
самостоятельной квалификации таких действий в отношении каждого наркотического
средства, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не
находит.
Умысел Ефимова Н.П. был направлен на достижение единого
преступного результата – сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данное преступление не было доведено до конца по независящим
от осужденного обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками
правоохранительных органов, а имевшееся у него наркотическое средство,
предназначавшееся для осуществления тайников-закладок, было изъято из
незаконного оборота.
Таким образом, действия Ефимова Н.П. в данном случае судом
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для иной квалификации действий осужденного
судебная коллегия не усматривает.
Учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы, суд
обоснованно признал Ефимова В.П. вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности за совершенное преступление.
Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу
проведено всесторонне, полно и объективно.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном
заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые
условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела,
обвинительного уклона допущено не было.
Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,
заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, уголовный
закон применен правильно, право на защиту нарушено не было.
Подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.
73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39
УПК РФ, нарушений положений ст. 307 УПК РФ, которые влекли бы отмену либо
изменение приговора, не допущено, доказательствам и доводам сторон дана
надлежащая оценка.
Осужденному назначено справедливое, соответствующее
требованиям стст. 6 и 60 УК РФ, наказание.
Так, при назначении Ефимову Н.П. наказания судом были учтены
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности осужденного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его
семьи.
Учел суд при назначении наказания и все имеющиеся смягчающие
наказание обстоятельства, которые изложены в приговоре, в том числе наличие
малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления (последнее обстоятельство дало основание для назначения наказания
с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ).
Достаточных оснований для признания каких-либо иных
смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Исходя из совокупности всех установленных по делу
фактических обстоятельств, в том числе, связанных с событиями совершенного
осужденным преступления и его личностью, судебная коллегия соглашается с
мнением суда первой инстанции и полагает о недостаточности исправительного
воздействия в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному реального
лишения свободы, а также об отсутствии возможности для применения положений ч.
6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований для применения положения
стст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и
судебная коллегия, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств
исключительной не является.
Правильно суд определил и вид исправительного учреждения, в
котором осужденному предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, то
есть в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п.
«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5
августа 2019 года в отношении Ефимова Николая Петровича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
