УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Леонтьева И.А.
|
Дело № 22-1935/2019
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18 сентября 2019 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Старостина Д.С. и Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
адвоката Прокофьева А.Г.,
осужденного Кирюхина А.К.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Прокофьева А.Г. в интересах осужденного Кирюхина
А.К. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 августа 2019
года, которым
КИРЮХИН Антон Константинович,
*** судимый:
1)
23 мая 2011 года приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, наказание отбыто 21 февраля 2014
года;
2)
26 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №
2 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в
виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной
платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 25
дней исправительных работ,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года 5 месяцев.
В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска
от 26 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Приговором постановлено:
- меру пресечения Кирюхину А.К. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на заключение под стражу (под стражу заключен в
зале суда);
- срок отбывания
наказания исчислять со 2 августа 2019 года;
- время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 и
ч. 3.2 ст. 72 УК РФ со 2 августа 2019
года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В приговоре решены вопросы, связанные с вещественными
доказательствами.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала судебного заседании
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., изложившего
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кирюхин А.К. осужден за незаконное приобретение без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 13 мая 2019 года в *** г. Ульяновска
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Прокофьев А.Г. в интересах осужденного
Кирюхина А.К. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания.
Мотивирует тем, что судом не в полной мере учтены положительные данные о личности Кирюхина
А.К., наличие у него постоянного места работы и семьи, несовершеннолетних
детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья в связи с
имеющимся хроническим заболеванием, а также вся совокупность других смягчающих
наказание обстоятельств, установленных судом, рассмотрение дела в особом
порядке судебного разбирательства. Полагает, что назначенное наказание в виде
реального лишения свободы существенно ухудшит условия жизни семьи осужденного.
Обращает
внимание, что в приговоре отсутствует ссылка на п. «г» ч. 1 ст. 61, и п. «и» ч.
1 ст. 61 УК РФ, что также является основанием для смягчения наказания.
Приводит
доводы о неверном определении судом неотбытого срока наказания в виде
исправительных работ по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка
№ 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26 ноября 2018 года.
В связи с этим
просит об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Кирюхин А.К. и адвокат Прокофьев А.Г.
поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора,
смягчении назначенного наказания;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Кирюхина А.К. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником, что Кирюхин А.К.
подтвердил в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Кирюхин А.К. осознает характер и последствия заявленного
им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на
защиту, не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами и основания для отказа в
удовлетворении заявленного Кирюхиным А.К. ходатайства отсутствуют.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие
на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении Кирюхина А.К. обвинительный приговор, верно
квалифицировав его действия, исходя из фактических обстоятельств предъявленного
обвинения, с которыми осужденный согласился, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для иной квалификации действий осужденного не
имеется.
Выводами заключения судебной психиатрической экспертизы
подтверждается, что Кирюхин А.К. во время совершения
преступления осознавал свои действия и мог руководить ими, в связи с чем он
является вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая как
обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности Кирюхина
А.К., а также требования стст. 6 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень
общественной опасности вновь совершенного преступления, относяшегося к
категории тяжких, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни
его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к
правильному выводу, что достижение исправительной цели в отношении Кирюхина
А.К. представляется возможным только при назначении наказания в виде реального
лишения свободы.
Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства,
перечисленные в приговоре, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья
осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении
несовершеннолетнего и малолетнего детей в полной мере учтены судом при
назначении наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для
признания иных обстоятельств смягчающими наказание.
Отсутствие в приговоре ссылок на конкретные пункты ст. 61 УК
РФ при установлении тех либо иных смягчающих наказание обстоятельств, вопреки
утверждениям стороны защиты, не говорит о неправильном применении судом
уголовного закона и не является нарушением уголовно-процессуального закона, не
влечет смягчения наказания.
Поскольку судом установлено отягчающее наказание
обстоятельство в виде рецидива преступлений, основания для назначения наказания
с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Сведения о личности осужденного Кирюхина А.К. всесторонне
оценены судом и также учтены при назначении наказания, обстоятельства
совершения преступления не говорят о его малозначительности.
Выводы суда об отсутствии возможности для условного
осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1
УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств
исключительной не является, условия для назначения наказания в соответствии со
ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, поэтому суд правильно руководствовался
при назначении наказания положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, соответствует
требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствующая ссылка содержится в приговоре,
чрезмерной суровости наказания судебная коллегия не находит.
Поскольку новое преступление совершено было осужденным в
период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района
г. Ульяновска от 26 ноября 2018 года, окончательное наказание судом также верно
назначено в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при определении неотбытой части
наказания в виде исправительных работ суд правильно исходил из справки
уголовно-исполнительной инспекции.
Верно судом назначен и вид исправительного учреждения, в
котором Кирюхину А.К. предстоит отбывать
наказание в виде лишения свободы.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 августа 2019 года в отношении
Кирюхина Александра Константиновича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
