УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сайгин Н.В.                                                                 Дело № 22-1995/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                            25 сентября 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Овчинниковой О.И.,

адвоката                                          Корчагина Е.Ю.,

секретаря судебного заседания       Чеховой А.Ю.,

с участием осуждённого Дерябина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дерябина А.С. и адвоката Корчагина Е.Ю. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2019 года, которым

ДЕРЯБИН Алексей Сергеевич,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый:

1) 14 февраля 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по части второй статьи 264 УК Российской Федерации к лишению свободы на один год и четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года; постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на шесть месяцев и 29 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; наказание в виде исправительных работ отбыто 17 сентября 2018 года; оставшийся не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет пять месяцев и 28 дней (по состоянию на 8 августа 2019 года);

2) 29 июля 2019 года приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области по статье 264¹ УК Российской Федерации, на основании статьи 70 УК Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года и девять месяцев;

осужден по статье 264¹ УК Российской Федерации к лишению свободы на один год с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года и 10 месяцев.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на один год и один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дерябина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу с содержанием осуждённого в ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 13 августа 2019 года. Дерябин А.С. взят под стражу в зале суда.

Постановлено время содержания Дерябина А.С. под стражей в период с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Дерябина А.С., адвоката Корчагина Е.Ю. и прокурора Овчинниковой О.И., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Дерябин А.С. не согласен с приговором суда в части наказания, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В связи с этим он просит изменить наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы, так как вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В своей апелляционной жалобе адвокат Корчагин Е.Ю., защитник осужденного Дерябина А.С., также не согласен с приговором по следующим основаниям.

Он считает, что Дерябину А.С. назначено чрезмерно суровое наказание. По окончании предварительного следствия Дерябин А.С. признал вину, раскаялся в содеянном; по его желанию дело было рассмотрено в особом порядке. Адвокат считает, что суд не в полной мере принял смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, а именно данные о том, что Дерябин А.С. по месту жительства характеризуется положительно, в состоянии опьянения и в сомнительных компаниях не замечен. Адвокат полагает, что осужденный не представляет общественной опасности и не нуждается в изоляции от общества, поскольку искренне раскаялся в содеянном, в связи с чем заслуживает снисхождения.

На основании вышеизложенного адвокат Корчагин Е.Ю. просит изменить приговор суда, назначить наказание с применением правил статьи 73 УК Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Дерябин А.С. и адвокат Корчагин Е.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб. Однако прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов жалоб и просила оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб, материалы уголовного дела, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно приговору суда в г. Ульяновске осуждённый Дерябин А.С., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации, 09 января 2019 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции осуждённый с предъявленным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании адвокат и государственные обвинители не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство осуждённого, мнения государственного обвинителя и защитника, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по статье 264¹ УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства.

Судом проверено психическое здоровье осуждённого, сомнений оно не вызывает. На учете у врача психиатра и на учёте у врача нарколога не состоит. Тем самым Дерябин А.С. обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; состояние здоровья осуждённого, а также состояние здоровья его близких родственников; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, вопреки доводам жалоб, судом правильно указано и приведено убедительное обоснование своего вывода о том, что по делу не имеется обстоятельств, позволяющих применить правила части второй статьи 53¹, положения статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, а также правил части первой статьи 62 УК Российской Федерации. Требования правил части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также иные требования Общей части УК Российской Федерации судом соблюдены.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данное наказание является справедливым и каких-либо оснований для изменения наказания в сторону его смягчения не имеется.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, а также справедливым, в связи с чем доводы апелляционных жалоб нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2019 года в отношении Дерябина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья