У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Сапрыкина Е.В.                                                              Дело № 33а-3845/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                            24 сентября 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.

при секретаре  Голышевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Паль Надиры Иргашовны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 июня 2019 года, по которому постановлено:

в удовлетворении требований Паль Надиры Иргашовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Бойко О.В. и УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным отказать. 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия,

 

установила:

Паль Н.И. обратилась с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району                       г. Ульяновска Бойко О.В., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о наложении  ареста  на имущества, по получению исчерпывающей информации об имуществе должника,  по  его розыску и  устранении допущенных нарушения.

В обоснование требований указала, что 22.04.2019   Ленинским районным судом г.Ульяновска наложен арест  на имущество  Шереметьевой О.Н.   на сумму  1 290 835 руб. 61 коп.

24.04.2019   судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска  возбуждено исполнительное производство № 86250/19/73040-ИП, которое в сводное исполнительное производство не объединялось.

30.05.2019 при ознакомлении с материалами исполнительного производства ей  стало известно о том, что никаких действий судебным приставом-исполнителем  Бойко  О.В. по исполнительному производству не производилось.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Бойко  О.В. выразилось в непринятии мер в период с 24.04.2019 по 30.05.2019 по своевременному совершению исполнительных действий по проверке имущественного положения должника, не запрошена информация в целях установления места нахождения должника и его имущественного положения, а также в кредитных организациях об имеющихся расчётных счетах должника; не наложены аресты и обременения на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника, на недвижимое имущество,  зарегистрированное за должником, автотранспортные средства, и на иное имущество, находящееся по адресу проживания должника.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Паль Н.И. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. 

Не соглашается с выводом суда о том, что судебным приставом- исполнителем предпринимались все меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Суд не проверял информацию о направлении запросов судебным приставом-исполнителем. Полагает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя.

В возражениях на апелляционную жалобу   УФССП  России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции  стороны не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия  определила  рассмотреть  дело в отсутствие  неявившихся  участников  процесса согласно  ст. 150, ч.2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом первой инстанции установлено, что 24.04.2019 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска поступило заявление от Паль Н.И. с просьбой принять на принудительное исполнение исполнительный лист о наложении ареста на имущество Шереметьевой О.Н. на сумму 1 290 835 руб. 61  коп.,  в тот же день   судебный пристав-исполнитель Бойко О.В.  возбудила  исполнительное производство № 86250/19/73040-ИП.

Посредством электронного  взаимодействия  судебным приставом-исполнителем  Бойко О.В. были сделаны запросы в отношении должника Шереметьевой О.Н. в органы полиции, налоговой службы,  07.05.2019 в ГИБДД, 13.05.2019  в Пенсионный фонд РФ, 23.05.2019 в кредитные организации.

27.05.2019 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Более того, что  19.04.2019 СПИ Бойко О.В.  на исполнение было передано сводное исполнительное производство № 39132/17/73040-СД в отношении должника Шереметьевой О.Н. на общую сумму  800 150 руб. 17  коп., в ходе которого также проводилась проверка имущественного положения должника и наложены запреты на регистрационные действия, а также наложен арест на денежные средства в кредитных организациях.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Бойко О.В. с момента возбуждения исполнительного производства №86250/19/73040-ИП предпринимались меры по исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.04.2019 о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества О.Н. Шереметьевой на сумму 1 290 835 руб. 61 коп., в  связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных требований.

Отказывая в удовлетворении  исковых требований, суд первой инстанции обосновано сделал вывод о том, что судебным приставом-исполнителем   не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству, а исполнительные действия совершаются в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании всесторонне и тщательно исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств, которым суд дал надлежащую правовую оценку при верном применении норм процессуального права.

Федеральными законами от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя применять исключительно те или иные меры принудительного исполнения, право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель допустили незаконное бездействие, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, данные доводы суд проверял полно и всесторонне, дал им соответствующую правовую оценку, поэтому не могут служить основанием для отмены судебного постановления. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Принятое по делу решение является правильным. Оснований, влекущих в силу ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 июня                    2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Паль Надиры Иргашовны – без удовлетворения.

 

Председательствующий            

 

Судьи: