Судебный акт
Взыскание налога
Документ от 24.09.2019, опубликован на сайте 04.10.2019 под номером 83454, 2-я гражданская, о взыскании обязательных платежей и санкций, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                               УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  Кузнецова М.С.                                                                 Дело № 33а-3919/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город  Ульяновск                                                                            24 сентября 2019 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В.,  Васильевой Е.В.,

при секретаре Голышевой  К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ашурковой Нины Петровны на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области  от 24 июня  2019  года, по которому постановлено:

 

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Ашурковой Нине Петровне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Ашурковой Нины Петровны, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***,                   ***, ИНН *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 074 руб.                  91 коп.,  пени по транспортному налогу за период со 2 декабря 2016 года по                      15 декабря 2016 года в размере 275 руб. 31  коп., всего 27 350 руб. 22  коп.

Взыскать с Ашурковой Нины Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1020 руб. 51 коп.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В.,   судебная коллегия

 

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России  № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к                 Ашурковой Н.П. о взыскании транспортного налога за 2015 год  и пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В нарушение ст. 363,  п. 1  ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации  Ашуркова Н.П. в установленный законом срок  не уплатила транспортный налог за  2015 год в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере  27 074 руб. 91 коп.

Требование от 16.12.2016 о добровольной уплате начисленной суммы  налога ответчик не исполнил.

В связи с невыполнением обязанностей по уплате налога  в установленный срок,  на   сумму задолженности ответчику  были начислены пени   в   соответствии     со   ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации  в размере  275 руб. 31 коп.

Просила  взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу  в размере 27 074 руб. 91 коп.,  пени в размере  275 руб. 31 коп.       

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ашуркова Н.П. просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что   административным истцом пропущен  срок для обращения в суд  о взыскании задолженности  по транспортному налогу за 2015 год. Данный срок у налогового органа истек в 2018 году, когда он мог требовать уплаты транспортного налога за 2015 год, то есть в пределах трехгодичного срока, как установлено п.1 ст.113 Налогового кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В судебное заседание  стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся   участников  процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации  устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации  транспортный налог  устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в  2015  году  Ашуркова Н.П.  являлась собственником следующих транспортных средств: «***», государственный регистрационный знак *** (с 15.12.2009 по 28.09.2015), «***», государственный регистрационный знак *** (с 02.04.2012 по 28.09.2015), «***», государственный регистрационный знак *** (с 31.07.2012 по 28.09.2015), «***», государственный регистрационный знак *** (с 12.09.2013 по 26.10.2015), «***», государственный регистрационный знак  *** (с 17.08.2015 по 26.10.2015).

Ответчику было  направлено  налоговое уведомление  № 108968617  от  06.08.2016  об  уплате  транспортного налога за 2015 год  в срок до 01.12.2016.

Из требования № 3661  от 16.12.2016 следует, что в установленный в налоговом  уведомлении срок обязанность  по уплате  транспортного налога Ашурковой Н.П.   не была  исполнена.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с  Ашурковой Н.П.   задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере  27 074 руб. 91 коп.,  пени на неуплаченную сумму налога за период с 2 октября 2016 года  по                             15 декабря   2016  года  в  сумме 275 руб. 31 коп.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока для предъявления требований о взыскании недоимки по налогу  и пени являются  необоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных обязательных платежей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 названной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование  № 3661 об уплате  налога и пени содержало срок   исполнения    до 20 февраля 2017 года.  С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности  по налогам и пени административный истец должен был обратиться не позднее  20  августа 2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС  России № 2 по Ульяновской области обратилась   в срок, а именно  12 апреля 2017 года.

После отмены 19 марта 2019 года судебного приказа от 21 апреля 2017 года, административный истец   обратился  в течение шести месяцев, а именно 17 апреля 2019 года в районный суд, то есть также в установленный законом срок.

В связи с чем, доводы  ответчика о пропуске срока являются несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нормы действующего законодательства при принятии решения не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется.

 

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

определила:

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области  от 24 июня  2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашурковой Нины Петровны – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи