У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Сапрыкина Е.В.                                                              Дело № 33-3631/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 17 сентября 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Антонян Мери Самвеловны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 января 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11 февраля 2019 года, по которому постановлено:  

 

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить.

Установить факт предоставления Антонян Мери Самвеловной, 04.10.1988 года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений о регистрации (проживании) по адресу: ***

Взыскать с Антонян Мери Самвеловны в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Антонян М.С. и её представителя Хутарева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой И.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления Антонян М.С., 04.10.1988 года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений о регистрации (проживании) по адресу: ***

В обоснование требований заявитель указал, что 11.05.2018 гражданка Республики Армения Антонян М.С. обратилась в УМВД России по Ульяновской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

УМВД России по Ульяновской области было принято решение от 07.08.2018 о приобретении Антонян М.С. гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. При этом Антонян М.С. была предупреждена под роспись, что в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

Заявительница подтвердила подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации данных собственноручной подписью. В то же время в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации Антонян М.С. указаны сведения о своем месте проживания по адресу регистрации: *** однако по указанному адресу она фактически не проживала.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Антонян М.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований УМВД России по Ульяновской области.

Указывает, что не имела намерения ввести в заблуждение должностных лиц УМВД России по Ульяновской области о месте своего фактического проживания. Сотрудникам миграционного органа было известно, что она не проживает по месту регистрации, однако о необходимости уведомления об этом в письменной форме ей не разъяснялось. На необходимость заполнения пункта 32 (адрес фактического проживания) в заявлении о приеме в гражданство ей не было указано начальником МП ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области Подвинской Е.Л., хотя последней было известно, что она не проживает по адресу регистрации. Данное должностное лицо согласовало текст заявления о приеме в гражданство и удостоверила правильность заполнения заявления своей подписью.

Ссылается на то, что у неё сложились устойчивые связи с Российской Федерацией, поскольку в России она создала семью и родила двоих детей.

В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по Ульяновской области по Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в связи со следующим.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом, 11.05.2018 гражданка Республики Армения Антонян М.С. обратилась в УМВД России по Ульяновской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», указав в п.31 заявления, что адресом ее места жительства является Ульяновская область, Цильнинский район, с.Новые Тимерсяны, ул.Пионерская, 54.

В заявлении Антонян М.С. была предупреждена под роспись, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

Решением УМВД России по Ульяновской области от 07.08.2018 Антонян М.С. приобрела гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч.7 ст.14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

В ходе проверочных мероприятий, проведенных ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области, установлен факт фиктивной регистрации Антонян М.С. и её сына *** года рождения, по адресу: ***, о чем приняты соответствующие заключения от 11.09.2018.

Факт непроживания Антонян М.С. по адресу регистрации нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и не оспаривается ею.

Факт предоставления заведомо ложных сведений считается подтвержденным, если при обращении за приобретением гражданства или до принятия решения о приобретении гражданства заявитель представил компетентному государственному органу сведения, не соответствующие действительности, о чем заявителю на момент представления таких сведений было доподлинно известно.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Антонян М.С. при предоставлении анкетных данных для принятия её и сына Будагян Г.С. в гражданство Российской Федерации были представлены недостоверные сведения о месте проживания (регистрации) по адресу: ***

При таких обстоятельствах, решение суда об установлении факта предоставления Антонян М.С. заведомо ложных сведений о месте проживания (регистрации) при обращении за приобретением гражданства Российской Федерации является правомерным.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что сотрудникам миграционного органа было известно о непроживании Антонян М.С. по месту регистрации, что ей не было разъяснено о необходимости уведомления об этом в письменной форме, а также о том, что не было указано на необходимость заполнения пункта 32 заявления о приеме в гражданство, где следовало указать адрес фактического проживания, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с ч.4 ст.33 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» форма заявления и перечень указываемых в заявлении сведений и необходимых документов применительно к выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, по конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации определяются Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждаемым Президентом Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 14.11.2002 №1325 введено в действие Положение «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», которым утверждена форма заявления, а также перечень указываемых в заявлении сведений и необходимых документов применительно к конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства.

В соответствии с пунктом 3 Положения ответы на содержащиеся в бланке заявления вопросы должны быть исчерпывающими.

Таким образом, форма заявления о приобретении гражданства содержит в себе сведения, на основании которых принимается решение по вопросу о принятии заявителя в гражданство Российской Федерации. Объем этих сведений должен быть полным, исчерпывающим. Ответственность за их полноту и достоверность несет заявитель.

На момент подачи заявления о приобретении гражданства, а именно 11.05.2018 Антонян М.С. было достоверно известно об адресе её фактического проживания и о недостоверности сведений об адресе регистрации по месту жительства, однако в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации данные факты не были отражены достоверно, то есть заявительница допустила предоставление заведомо ложных сведений.

Как следует из заявления о принятии в гражданство Антонян М.С. лично изучила содержание заявления и была предупреждена о том, что решение о приеме в гражданство, принятое на основании подложных документов или ложных сведений подлежит отмене, подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных удостоверила, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у Антонян М.С. сложилась неразрывная связь с Российской Федерацией, имеется семья и дети, родившиеся в России, о том, что у неё не было намерения предоставлять недостоверные сведения о месте своего фактического проживания, а также о том, что сотрудникам миграционного органа было известно о том, что она фактически не проживает по адресу регистрации, не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего дела и не опровергают того, что Антонян М.С. в заявлении о принятии гражданства были представлены заведомо ложные сведения о месте проживания (регистрации).

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение принято на основании полной и объективной оценки представленных в дело доказательств, верном применении и толковании норм материального права.

Нарушений положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, направленным на иную оценку установленных судом обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 января 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11 февраля 2019 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антонян Мери Самвеловны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: