У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Потешкина
Ю.А. Дело № 12-183/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 19 сентября 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Каминской Ю.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника отдела
ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц,
осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по
Ульяновской области Маркелова С.Б. на постановление судьи Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 11 июля 2019 года,
установил:
постановлением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2019 производство по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в
отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания
«Финансовый компас» (далее – ООО «МКК «Финансовый компас») прекращено на
основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, заместитель начальника отдела ведения
государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц,
осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по
Ульяновской области Маркелов С.Б. не соглашается с постановлением судьи, просит
его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что в рассматриваемых правоотношениях С*** А.Е. является должником,
имеющим просроченное денежное обязательство, а ООО «МКК «Финансовый компас» -
кредитором, осуществляющим действия направленные на возврат просроченной
задолженности. В качестве деятельности по возврату просроченной задолженности
следует рассматривать направление должнику почтового отправления по месту его
жительства с уведомлением об уступке прав требования 30.08.2018, которое
получено С*** А.Е. 07.09.2018. Таким образом, в действиях ООО «МКК «Финансовый
компас» усматривается состав вмененного административного правонарушения.
Подробно позиция
Маркелова С.Б. изложена в жалобе.
В возражениях
относительно жалобы защитник ООО «МКК «Финансовый компас» Илларионов В.И.
просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи
14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором
или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением
кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной
задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав
и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату
просроченной задолженности.
Прекращая
производство по делу о привлечении ООО «МКК «Финансовый компас» к
административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том,
что по делу отсутствует состав административного правонарушения.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок
давности привлечения к административной ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, составляет один год со
дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5
КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу,
обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к
административной ответственности.
Из материалов дела следует, что вмененное в
вину ООО «МКК «Финансовый компас» нарушение имело место 30.04.2018.
Следовательно, срок давности привлечения к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ истек 30.04.2019.
С учетом постановления судьи Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 11.07.2019 ООО «МКК «Финансовый компас» к
административной ответственности не привлечено.
Учитывая, что срок давности привлечения к
административной ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает
производство по делу об административном правонарушении и возможность
обсуждения вопроса виновности ООО «МКК «Финансовый компас» в совершении
рассматриваемого административного правонарушения.
Следовательно, постановление судьи подлежит
оставлению без изменения, жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2019 года оставить без
изменения, жалобу заместителя начальника отдела ведения государственного
реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по
возврату просроченной задолженности УФССП России по Ульяновской области
Маркелова С.Б. – без удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.
