УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Леонтьева И.А.
Дело №22-1737/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
августа 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Грыскова А.С.,
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
осужденного Егорова М.В., адвоката Саркисяна А.С.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Егорова М.В. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2019 года, которым
ЕГОРОВ Михаил Владимирович,
***, судимый:
- 10 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного
участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области по части 1 статьи
159 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 10
месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; 24 сентября
2018 года постановлением этого же судьи неотбытое наказание в виде
исправительных работ заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы,
освобожденного 12 октября 2018 года по отбытии наказания;
осужденный:
- 7 февраля 2019 года приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «г» части 3 статьи
158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года
6 месяцев, приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года,
- 20 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного
участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска (с учетом изменений,
внесенных апелляционным постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 8 мая 2019 года) по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) и части 1 статьи
159 УК РФ, на основании части 2 статьи
69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, отбытие наказания
постановлено исчислять с 20 марта 2019 года,
осужден:
- по ч. 1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2018 года) к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2019 года)
к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14 февраля 2019
года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.
159 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2019 года) и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по
эпизоду от 14 февраля 2019 года), назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение Егорову М.В. по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
7 февраля 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ
наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 7 февраля 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания с
наказанием, назначенным за предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря
2018 года) преступление, и с наказанием, назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК
РФ по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного
района г.Ульяновска от 20 марта 2019 года окончательно назначено Егорову М.В.
наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Постановлено:
- избрать Егорову М.В. меру пресечения в виде заключения под
стражу;
- срок отбытия наказания Егорову М.В.
исчислять с 10 июля 2019 года;
- зачесть в срок
отбытия Егорову М.В. наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного
участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска наказание в виде лишения
свободы в период с 20 марта 2019 года по 9 июля 2019 года включительно;
- время содержания
Егорова М.В. под стражей в период с 10 июля 2019 года до вступления приговора в
законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
- время нахождения Егорова М.В. под стражей по приговору
мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска
с 20 марта 2019 года до 8 мая 2019 года включительно, а также в период с 9 мая
2019 года по 4 июня 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК
РФ.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров М.В. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а
также в двух эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем
злоупотребления доверием.
Преступления совершенны в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Егоров М.В. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания
не в полной мере учел перечисленные в приговоре смягчающие наказание
обстоятельства, и необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств
явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступлений, состояние
здоровья его отца, мнение потерпевших, которые просили строго его не
наказывать, положительно характеризующие
его личность данные, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того,
указывает, что суд необоснованно не зачел срок содержания его под стражей с 18 февраля 2019
года. Просит смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного
учреждения на колонию-поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Егоров М.В., адвокат Саркисян А.С. доводы апелляционной
жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;
- прокурор Олейник О.А., обосновав несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил оставить
приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Егорова М.В. в
совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 159
УК РФ (2 эпизода), соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно
установленным судом на основании совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции
осужденный отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе
предварительного следствия, из которых следует, что 29 декабря
2018 года на общей кухне в кв.*** д.*** по ул.Л*** г.У*** он попросил у К***
Н.Н. телефон марки «Samsung», чтобы позвонить
и сказал, что ему нужно отойти по делам, пообещав вернуть телефон позже,
на самом деле возвращать его не намеревался. Он ушел с указанным телефоном и заложил
его в комиссионный магазин.
13 февраля 2019 года аналогичным образом он похитил у К***
Н.Н. телефон марки «Теле2 midi» с имеющейся внутри картой памяти. На следующий
день по его просьбе П*** В.В. сдал указанный телефон в ломбард, а денежные
средства передал ему.
14 февраля 2019 года он с П***
В.В. распивали спиртное у знакомого П*** П.Н. Во время распития спиртного у
него возник умысел на хищение телевизора из квартиры П*** В.В. Под надуманным
предлогом он взял у П*** В.В. связку ключей, проник в квартиру потерпевшего,
откуда похитил телевизор марки «Toshiba», пульт дистанционного управления от
данного телевизора и приставку марки «Cadena». С похищенным на такси отправился
к знакомому П*** В.А., которого попросил заложить данное имущество в ломбард,
на что тот согласился.
Оценив показания Егорова М.В.,
которые он давал в ходе предварительного следствия, и которые он в полном
объеме подтвердил в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно
использовал их в качестве доказательства вины осужденного, поскольку допросы
Егорова М.В. проводились с участием его защитника, протоколы допросов отвечают
требованиям уголовно-процессуального законодательства, а, кроме того,
изложенные в них показания полностью согласуются с иными, исследованными в
судебном заседании доказательствами.
В частности по эпизодам хищения
имущества у потерпевшей К*** Н.Н. показания Егорова М.В. полностью согласуются
с показаниями потерпевшей, свидетеля П*** В.В. об обстоятельствах сдачи им 14
февраля 2019 года телефона в комиссионный магазин по просьбе Егорова М.В.,
свидетелей И*** А.Г. и П*** А.Н. – сотрудников комиссионных магазинов, в
которые были сданы похищенные у К*** Н.Н. телефоны. Стоимость телефонов была
определена на основании заключений товароведческих экспертиз.
По эпизоду хищения имущества П***
В.В. показания Егорова М.В. полностью согласуются с показаниями потерпевшего,
свидетеля П*** Е.Б. – матери потерпевшего, обнаружившей пропажу имущества из
квартиры сына, свидетеля П*** П.Н. об обстоятельствах завладения Егоровым М.В.
ключами от квартиры П*** В.В., свидетеля П*** В.А., который по просьбе Егорова
М.В. сдал похищенный последним телевизор
в ломбард и показаниями сотрудника ломбарда - Ш*** В.С. Стоимость
похищенного у П*** В.В. имущества была определена на основании заключения
товароведческой экспертизы.
Все представленные сторонами доказательства, в том
числе вышеприведенные, были всесторонне,
полно и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом
проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.
Доказательства, на которых основан вывод суда о виновности Егорова М.В., соответствуют требованиям,
предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются
допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу обстоятельства,
и пришел к обоснованному выводу о виновности Егорова М.В. в инкриминируемых ему
преступлениях.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств
совершенных преступлений у судебной коллегии не вызывает сомнений правильность
квалификации в приговоре действий Егорова М.В. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как
кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным
проникновением в жилище, а также по ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 29 декабря
2018 года и по эпизоду от 13 февраля 2019 года, как мошенничество, то есть
хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Егорову М.В.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств.
При этом суд обоснованно не признал по каждому из эпизодов
совершенных преступлений в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и
активное способствование в раскрытии преступлений. Выводы суда в этой части
надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не соглашаться с ними,
также как и оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, судебная коллегия не усматривает.
У судебной коллегии не имеется
оснований сомневаться и в правильности выводов суда о необходимости назначения Егорову
М.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для
применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также изменения категории
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.
Назначенное осуждённому наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд верно
определил местом отбывания назначенного Егорову М.В. наказания исправительную
колонию общего режима.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части зачета
осужденному срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде
лишения свободы.
При решении указанного вопроса суд не принял во внимание,
что Егоров М.В. по настоящему уголовному делу был задержан 16 февраля 2019 года
и содержался под стражей до 4 июня 2019 года.
При этом приговором мирового судьи судебного участка №8
Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 20 марта 2019 года, которым Егоров М.В. был
осужден к реальному лишению свободы, ему была изменена мера пресечения на
заключение под стражу и срок содержания под стражей до вступления приговора в
законную силу, то есть до 8 мая 2019 года постановлено зачесть в срок отбывания
наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания
наказания в колонии-поселении. Хотя апелляционным постановлением от 8 мая 2019
года Егорову М.В. был изменен вид исправительного учреждения на исправительную
колонию общего режима, в части зачета времени срока содержания под стражей
изменения в приговор не вносились, в связи с чем суду при вынесении обжалуемого
приговора следовало исходить из коэффициента кратности, установленного
приговором мирового судьи от 20 марта 2019 года.
Кроме
того, суд не учел, что в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70
УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть
зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке
меры пресечения или задержания.
По
уголовному делу, по которому Егоров М.В. был осужден приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 7 февраля 2019 года к лишению свободы условно,
он содержался под стражей в период с 6
января 2019 года по 7 февраля 2019 года и указанный период подлежит зачету в
срок отбытия наказания, назначенного обжалуемым приговором, поскольку им
условное осуждение по приговору от 7 февраля 2019 года было отменено и
наказание назначено по правилам ст. 70
УК РФ.
Таким образом, помимо периодов содержания Егорова М.В. под стражей
зачтенных судом в обжалуемом приговоре, зачету в срок отбытия наказания Егорову
М.В. подлежит время содержания его под стражей с 6 января 2019 года по 7
февраля 2019 года включительно, с 16 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года
включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а время нахождения Егорова М.В. под стражей по
приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района
г.Ульяновска с 20 марта 2019 года до 8 мая 2019 года включительно подлежит зачету Егорову М.В. в срок отбытия наказания из
расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.
В остальном постановленный приговор соответствует
требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК
РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ,
установлены и правильно изложены в приговоре. Приговор постановлен на
достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств,
которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим
образом.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайств были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10
июля 2019 года в отношении Егорова Михаила Владимировича изменить.
Зачесть Егорову М.В. в срок отбытия наказания время
содержания его под стражей с 6 января 2019 года по 7 февраля 2019 года
включительно, с 16 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года включительно из
расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ.
Время нахождения Егорова М.В. под стражей по приговору
мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска
с 20 марта 2019 года до 8 мая 2019 года включительно зачесть Егорову М.В. в
срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня
отбывания наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную
жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
