УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова Н.Н. Дело № 22- 1956/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 сентября 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Гадоева К.Х. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июля 2019 года,
которым
ГАДОЕВУ Курбоназару Хайталиевичу,
***, ***, ***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционных
жалоб, возражений, выслушав мнение прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гадоев
К.Х. приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2015
года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2
ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Гадоев
К.Х. осужден приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 июня
2017 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК
РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 1 августа 2015 года, окончание срока – 31
июля 2020 года.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского
края от 15 февраля 2019 года Гадоев К.Х. переведен в колонию-поселение.
Осужденный
Гадоев К.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым решением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Гадоев К.Х. считает постановление
незаконным и необоснованным. Он трудоустроен, прошел обучение по новым
рабочим специальностям, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вину
признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, поддерживает социальные
связи, имеет постоянное место жительства, ему гарантировано трудоустройство.
Помимо этого, отмечает, что из трех имевшихся
взысканий два сняты досрочно,
поэтому не могли учитываться при рассмотрении ходатайства. Он твердо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Просит отменить
постановление и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на жалобу осужденного заместитель прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Абанин Д.П. указывает на необоснованность доводов жалобы считает судебное
решение законным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб,
возражений, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против
доводов жалоб и обосновавшего их несостоятельность, суд апелляционной инстанции
находит постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы суд правильно применил положения ст.
79 УК РФ, согласно которым при рассмотрении вопроса должны быть установлены не
только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные,
указывающие на исправление осужденного, достижение целей наказания.
Руководствуясь требованиями данной статьи, суд оценил не
только поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, но в
совокупности с другими обстоятельствами принял во внимание заключение
администрации исправительного учреждения и мнение прокурора об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения.
Согласно представленных материалов Гадоев К.Х. с 22 марта 2019 года отбывает
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. Он трудоустроен,
четырежды поощрялся за добросовестное отношение к труду и участие в
культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в работах по благоустройству
территории, мероприятиях воспитательного
характера, подтверждая стремление к ресоциализации, и поддерживает социальные
связи.
Вместе с тем, за время отбывания наказания в *** осужденный трижды
подвергался взысканиям за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в
том числе 1 раз водворялся в штрафной изолятор. Последнее взыскание в виде
выговора на него наложено 22 июля 2019 года, на момент рассмотрения материала
судом оно не снято. Более того, администрация исправительного учреждения в
судебном заседании не поддержала
ходатайство об условно-досрочном
освобождении Гадоева К.Х., посчитав его преждевременным.
Установив
данные обстоятельства, суд обоснованно отказал Гадоеву К.Х. в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, посчитав его поведение нестабильным. Вывод
суда основан на всестороннем изучении данных о поведении осужденного и его
отношении к содеянному и порядку отбывания наказания в течение всего срока
отбывания наказания.
Наличие постоянного места жительства, семьи, гарантии
трудоустройства после освобождения не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного
судопроизводства. Все представленные документы, а также личное дело
осужденного, полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы
суда должным образом мотивированы. Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного
судом постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
оснований для удовлетворения жалоб не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 июля 2019 года в отношении
Гадоева Курбоназара Хайталиевича оставить без изменения, а апелляционные
жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий судья
