Дело № 3а-215/2019
Р
Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2019
года
город Ульяновск
Ульяновский областной суд в составе:
судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
административному исковому заявлению Кашичкина Максима
Александровича к Правительству Ульяновской области, Федеральному
государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о пересмотре
кадастровой стоимости земельного участка на основании установления в отношении
него рыночной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
Кашичкин М.А. обратился в суд с административным
исковым заявлением о пересмотре кадастровой
стоимости объекта недвижимости – земельного участка, площадью 10 329 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, на
основании установления в отношении него рыночной стоимости.
Требования
мотивированы тем, что он является собственником указанного земельного участка,
плательщиком земельного налога.
Кадастровая
стоимость земельного участка по состоянию на 6 декабря 2016 г.
утверждена в размере 9 920 178 руб. 18 коп.
Согласно отчету
независимого оценщика об оценке № 2018/634 от 25 марта 2019 г. рыночная
стоимость указанного земельного участка на 6 декабря 2016 г. составляет 3 986
772 руб.
Несоответствие
кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает права
административного истца, поскольку влечет увеличение налоговых платежей.
С учетом уточнения
заявленных требований административный истец просил установить кадастровую
стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 6
декабря 2016 г. – 3 832 059 руб.
В судебное заседание
административный истец Кашичкин М.А. и его
представитель Гизазов Р.Р. не явились, о времени и
месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ФГБУ
«ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, в
письменном отзыве указал, что орган регистрации прав не принимал участия в проведении государственной кадастровой
оценки земель и утверждении ее результатов, прав административного истца не
нарушал, поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу. Сведения о
земельном участке и его кадастровой стоимости внесены в ЕГРН 6 декабря 2016 г.,
кадастровая стоимость рассчитана с применением среднего значения удельного
показателя кадастровой стоимости.
Представитель Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в
его отсутствие, в письменных возражениях указал, что разрешение заявленных
требований по существу оставляет на усмотрение суда, не оспаривая право истца
на пересмотр кадастровой стоимости объекта недвижимости. Указал, что истец
обращался в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения
кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по
Ульяновской области, заявление не было принято к рассмотрению ввиду
ненадлежащего оформления представленных в электронном виде документов.
Представители
Правительства Ульяновской области, администрации
города Ульяновска в судебное заседание
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных возражений
в суд не направили.
С учетом положений статьи 150 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте
рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской
Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами
платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие
налога на недвижимость) и арендная плата.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных
данным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость
земельного участка.
Согласно
пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база
определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых
объектом налогообложения в соответствии со статьей 389
настоящего Кодекса.
Объектом
налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального
образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и
Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).
Согласно статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации
рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с
федеральным законом об оценочной деятельности.
Для установления кадастровой стоимости земельных участков
проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев,
определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель
проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной
деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району
(городскому округу).
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка
кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его
рыночной стоимости.
В
соответствии с положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г.
№135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты
определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в
случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и
обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой
стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на
дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Судом установлено, что земельный участок, площадью 10 329 кв.м, кадастровый номер ***,
расположенный по адресу: ***, на праве собственности принадлежит Кашичкину М.А.
Из
выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости и об основных
характеристиках объекта недвижимости следует, что сведения о земельном участке
и его кадастровой стоимости внесены в ЕГРН 6 декабря 2016 г.
В суд
с административным иском истец обратился 19 июля 2019 г.
Учитывая разницу рыночной стоимости
участка и его кадастровой стоимости в соответствии с представленным
административным истцом отчетом, по делу была назначена экспертиза,
производство которой поручено автономной некоммерческой организации «Экспертная
специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому
округу – Ульяновск».
Согласно заключению № 149/030-2019 от 2 сентября 2019 г.
названного экспертного учреждения рыночная стоимость земельного участка по
состоянию на 6 декабря 2016 г.
составляла 3 832 059 руб.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, так как
экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31
мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключении приведены
необходимые расчеты, ссылки на нормативную и методическую документацию,
использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной
ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу
заведомо ложного заключения.
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу
о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 82 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку содержит
подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос.
Основания для сомнения в правильности заключения и в
беспристрастности и объективности эксперта у суда отсутствуют. Административным
истцом, представителями административных ответчиков и заинтересованных лиц
заключение не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования
административного истца об установлении кадастровой стоимости земельного
участка равной его рыночной стоимости являются правомерными и подлежащими
удовлетворению.
Судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза
для решения вопроса о размере рыночной стоимости земельного участка,
предварительная оплата расходов по экспертизе была возложена на
административного истца, который опдату не произвел,
в связи с чем экспертное учреждение просило решить
вопрос о распределении расходов в сумме 25 000 руб. при принятии решения.
Ввиду удовлетворения административного искового заявления,
учитывая, что рыночная стоимость земельного участка, установленная судом по
результатам судебной экспертизы, значительно ниже его кадастровой стоимости, с
учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
в Постановлении № 20-П от 11 июля 2017 г., расходы по производству судебной
экспертизы подлежат возмещению.
Согласно разъяснению, приведенному в
пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня
2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об
оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов
недвижимости», при удовлетворении требований об установлении в отношении
объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с
органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
В рассматриваемом деле таковым органом является
Правительство Ульяновской области, принявшее 18 января 2012 г. постановление №
21-П
«Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости
земель населенных пунктов в Ульяновской области», поэтому судебные
издержки подлежат взысканию с Правительства Ульяновской области.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р
Е Ш И Л:
административное исковое заявление Кашичкина
Максима Александровича о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка
удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка, площадью 10 329 кв.м, кадастровый номер ***,
расположенного по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по
состоянию на 6 декабря 2016 г. – 3 832
059 руб.
Датой
обращения с заявлением об оспаривании результатов кадастровой оценки считать 19
июля 2019 г.
Вступившее
в законную силу решение является основанием для внесения органом регистрации прав в Единый
государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости
земельного участка с кадастровым номером ***.
Взыскать с Правительства Ульяновской области в
пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная
специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому
округу – Ульяновск» расходы по производству экспертизы в размере 25 000
руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Пулькина
