УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Баринова И.Г. Дело № 7-502/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 12 сентября 2019
года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение
судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5
июля 2019 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е.
от 05.04.2019 администрация города Ульяновска привлечена к административной
ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей
назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.07.2019
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на отсутствие события административного правонарушения. Ссылается на
истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности. В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и
обоснованным.
Подробно позиция
защитника администрации города Ульяновска Смирновой С.И. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска
правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного
штрафа.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после
наложения административного штрафа не исполнила в установленный срок
содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
Из материалов дела
следует, что на основании вступившего в законную силу решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска выдан исполнительный
документ ВС №012548359, в соответствии с которым на администрацию города
Ульяновска возложена обязанность провести работы по капитальному ремонту (согласно
перечню в исполнительном листе) в многоквартирном жилом доме №21 по ул.Рябикова в г.Ульяновске.
12.03.2014 на
основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство
№7048/14/17/73.
20.06.2014 с
должника взыскан исполнительский сбор.
12.02.2018
администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу
05.05.2018.
Данные
обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в
материалах дела.
13.12.2018
администрации города Ульяновска установлен новый срок до 25.02.2019 для исполнения
содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Актом от 04.03.2019
установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе в полном
объеме не исполнены.
Вина юридического
лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного
производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об
административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая
правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП
РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная
на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм
материального и процессуального права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута.
Довод жалобы об
истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан
на неверном толковании закона и подлежит
отклонению, поскольку администрация г.Ульяновска привлечена к административной
ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП
РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной
ответственности.
Порядок привлечения
администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их
безусловную отмену, не установлено.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены,
наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2019
года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска
Смирновой Светланы Имрановны – без
удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.