У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Ахтямова А.М.
Дело
№12-176/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 сентября 2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального
директора общества с ограниченной ответственностью «Гео-Сервис» Юртанова
Дмитрия Михайловича на постановление судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 28 июня 2019 года,
установил:
постановлением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от
28.06.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Сервис» (далее – ООО
«Гео-Сервис») назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 110 000 рублей по ст.8.2 КоАП РФ.
В вину ООО «Гео-Сервис» было вменено то, что в ходе
проведенной 20.05.2019 внеплановой выездной проверки по адресу: Ульяновская
область, Инзенский район, СПК «Репьевский», полигон ТБО, 7,5 км. южнее г.Инза
были выявлены нарушение п.5.7 СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к
устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» (на территории
полигона имелись очаги возгорания (сжигания) ТБО) и нарушение п.4.4 СП
2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для
твердых бытовых отходов» (по периметру территории полигона ТБО частично
отсутствует ограждение или траншея глубиной более 2 м или вал высотой не более
2 м).
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Гео-Сервис»
Юртанов Д.М. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его
подлежащим отмене.
В жалобе
указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не
соответствует принципам разумности и справедливости, а также последствиям
нарушенных обязательств. Выплата штрафа в условиях прекращения деятельности
весьма затруднительна. Указывает, что правонарушение не повлекло собой
существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Отмечает, что ранее
Общество привлекалось к ответственности за данное правонарушение.
Подробно позиция
генерального директора ООО «Гео-Сервис» Юртанова Д.М. изложена в жалобе.
В судебное
заседание генеральный директор ООО «Гео-Сервис» Юртанов Д.М. не явился,
извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы
жалобы, и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,
прихожу к выводу о том, что совершенное ООО «Гео-Сервис» деяние верно
квалифицировано по ст.8.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение требований в области охраны
окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.
Вина юридического лица в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи районного
суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы о том, что ООО «Гео-Сервис» дважды подвергнуто
административной ответственности за одно и тоже нарушение, исследовались судьей
районного суда, им дана надлежаще мотивированная оценка, оснований не
согласиться с которой не усматриваю.
Как обоснованно указал судья районного суда, нарушения, послужившие
основанием для вынесения 29.05.2019 и 28.06.2019 в отношении ООО «Гео-Сервис»
постановлений по ст.8.2 КоАП РФ, были выявлены в ходе разных проверок, в разные
периоды времени.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ст.8.2 КоАП РФ с учетом обстоятельств
дела.
Допущенные нарушения выражаются в несоблюдении экологических требований
при обращении с отходами, в связи с чем не могут являться малозначительными.
С учетом изложенного постановленный судебный акт является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области
от 28 июня
2019 года оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «Гео-Сервис» Юртанова Дмитрия Михайловича – без
удовлетворения.
Судья Логинов Д.А.
