УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Степанова Н.Н.
|
Дело № 22-1882/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
11 сентября 2019 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Сенько С.В.,
судей Грыскова А.С., Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденных Артемова А.Е., Артемовой Т.А.,
их защитников – адвокатов Завалинича В.Л., Каменева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Артемова А.Е., защитников – адвокатов Бычкова
В.В., Батуринец Н.А. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2019 года,
которым
АРТЕМОВ Александр Евгеньевич,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый 28 февраля 2018 года Смольнинским районным
судом г.Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000
рублей, который оплачен 2 марта 2018 года,
осужден
к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.
3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 11 лет 6 месяцев со
штрафом в размере 350 000 рублей;
- по ч.
1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
На
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого
режима со штрафом в размере 350 000
рублей;
АРТЕМОВА
Татьяна Александровна,
***, ***, ***, ***, ***, ***, несудимая,
осуждена
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со
штрафом в размере 100 000 рублей.
Постановлено:
- срок наказания Артемову А.Е. и Артемовой Т.А. исчислять с
26 июля 2019 года;
- зачесть в срок отбытия наказания Артемову А.Е. время
содержания под стражей с 24 января 2019
года по 25 июля 2019 года;
- зачесть в срок
лишения свободы Артемова А.Е. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24
января 2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день
за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- зачесть в срок отбытия наказания Артемовой Т.А. время
содержания под стражей в день задержания 24 января 2019 года, а также время
нахождения под домашним арестом с 25 января по 25 июля 2019 года на основании
ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня
нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;
- зачесть в срок
лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания
Артемовой Т.А. под стражей по день
вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- меру пресечения Артемову А.Е. до вступления приговора суда в законную силу
оставить прежней - заключение под стражу;
- меру пресечения Артемовой Т.А. до вступления приговора
суда в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв
под стражу в зале суда;
- взыскать в доход федерального бюджета в возмещение
процессуальных издержек: с Артемова А.Е. 15 125 рублей; Артемовой Т.А. 17
785 рублей;
- сохранить арест, наложенный на денежные средства,
находящиеся на банковских счетах ПАО «***», открытых на имя Артемовой Т.А.;
- обратить в доход государства в счет уплаты штрафа, назначенного Артемову
А.Е., деньги в сумме 325000 рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., изложившей содержание
приговора, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артемов А.Е. и Артемова Т.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а
Артемов А.Е. также в незаконном
хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в январе 2019 года г. Димитровграде Ульяновской области
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Артемов А.Е. считает
приговор незаконным и необоснованным. Доказательств умысла на незаконный сбыт
наркотических средств не имеется. Наказание ему и матери назначено чрезмерно суровое.
Артемова Т.А. является *** и «***».
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Батуринец Н.А. в
интересах осужденной Артемовой Т.А.
считает приговор незаконным, необоснованным. Выводы суда о причастности к преступлению Артемовой Т.А.
противоречат исследованным материалам. Её подзащитная, храня при себе сверток,
не была осведомлена о его содержимом, что подтвердил Артемов А.Е.
Она никогда не признавала вину в преступлении. Обнаружение денег, сведения из сотового
телефона также не свидетельствует о её виновности. Просит отменить приговор,
направить дело на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Бычков В.В. в
интересах осужденного Артемова А.Е.
также считает приговор незаконным и необоснованным. Выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Доказательств умысла у Артемова А.Е. на сбыт
наркотических средств не установлено.
Его подзащитный является потребителем наркотических веществ, приобретал
их для себя. Доказательств совершения им
преступления по предварительной договоренности с Артемовой Т.А., а именно
осведомленности последней о
намерениях сына по распоряжению приобретенным наркотическим средством, не имеется. Просит
приговор изменить, квалифицировать действия Артемова А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК
РФ, смягчить наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденные Артемов А.Е., Артемова Т.А., и их защитники –
адвокаты Завалинич В.Л., Каменев А.А. доводы жалоб поддержали;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал их несостоятельность,
просил приговор оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционных жалоб, заслушав
выступления сторон, судебная коллегия
находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Артемова А.Е., Артемовой
Т.А в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а Артемова А.Е.
также в незаконном хранении наркотического средства, соответствует фактическим
обстоятельствам уголовного дела. Он основан на доказательствах, полученных в
установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованных в
судебном заседании и получивших оценку с учетом требований ст. 88 УПК РФ.
Осужденный Артемов А.Е. не оспаривал факта приобретения
до 22 января 2019 года наркотического средства для личного употребления,
обнаруженного у него дома, а также покупку путем оплаты через интернет партии
героина в г. Москве, перевозку его с матерью, задержании их в г. Димитровграде
24 января 2019 года.
Артемова Т.А. не отрицала обнаружение при ней в ходе личного досмотра свертка с
веществом, переданного сыном в г. Москве.
Показания Артемова А.Е. об отсутствии у него умысла
на сбыт наркотического средства, а также
его и Артемовой Т.А. о неосведомленности последней о содержании свертка,
обнаруженного при ней, а потому непричастности к незаконным операциям с героином судом были тщательно проверены и
обоснованно отвергнуты как не
согласующиеся с материалами дела.
Так, свидетель К*** показал, что в январе 2019 года в
полицию поступила оперативная информация о причастности сына и матери Артемовых к незаконному обороту
наркотических средств, покупке его с периодичностью
два раза в месяц в г. Москве, сбыте в г. Димитровграде. 24 января 2019 года по
прибытии из г. Москва Артемовы были задержаны на вокзале в г. Димитровграде.
Свидетели Ш***, Ч***,
А*** подтвердили свое участие в оперативно-розыскных
мероприятиях в отношении Артемовых, которые были задержаны по прибытии поезда в
г. Димитровград.
Кроме того Ш***, а также сотрудники ЛОВД К*** и И*** показали,
что в ходе обыска по месту жительства
Артемовых обнаружены электронные весы, упаковочные пакетики, а также
свёртки с порошкообразным веществом,
которые были упакованы и опечатаны, отправлены на исследование.
Понятые К*** и Ж***
подтвердили участие при личном досмотре Артемовой Т.А., признавшейся в наличии у неё
наркотиков, которые достала из нательного белья, кошелька, сказав о передаче ей
их сыном. По результатам досмотра
составлен протокол, а изъятые у Артемовой Т.А. предметы опечатаны.
Согласно протоколу
личного досмотра у Артемовой Т.А. изъяты сотовый телефон, из нижнего
белья - сверток с веществом, из
кошелька - 3 пакета-замка с
порошкообразным веществом, опечатанные в присутствии досматриваемой.
Последней собственноручно отражено в
протоколе о наличии при ней наркотика, который по просьбе сына везла домой (т.
1 л.д. 46-51).
В ходе обыска жилища
осужденных изъяты деньги в сумме 340 000 рублей, ватные тампоны, шприцы,
электронные весы, упаковка пакетов-замков, свертки с порошкообразным веществом
(т. 1 л.д. 191-205, т. 3 л.д. 36-40).
По заключениям
судебно- химических экспертиз вещество массой 0,428 гр, 0,409 гр, 0,475 гр,
82,618 гр , обнаруженное при личном досмотре Артемовой Т.А., содержит в своём составе наркотические
средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,
героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 76, т. 2 л.д. 64-67); вещество массой 0,729
гр, 0,134 гр, 0,12 гр, обнаруженное при обыске жилища осужденных, содержит в своём составе наркотические
средства ацетилкодеин,
6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). На ватных тампонах, электронных весах, шприцах также обнаружены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин
(диацетилморфин) в следовых количествах
( т. 2 л.д. 75-81).
Вопреки доводам апелляционных жалоб,
оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»
и подготовительные к нему действия проведены с соблюдением требований ФЗ
«Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием послужили сведения о
причастности Артемовых к незаконным операциям с оборотом наркотических средств,
что предусмотрено п.1 ч.2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Решение о проведении данного
мероприятия в отношении конкретных лиц принято уполномоченным на то должностным
лицом в виде постановления, что
согласуется с требованиями, содержащимися
в ст.ст. 6, 7 закона.
Показания
лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, согласуются с
составленными при этом протоколами.
Изъятые у осужденных и обнаруженные в их жилище
предметы и вещества были опечатаны, в
таком же виде поступили на исследования, что исключало их подмену, воздействие
извне.
Все
заключения экспертов по делу получены в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона. Эксперты предупреждались об уголовной
ответственности по ст. 307
УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертизы
проведены лицами, имеющими соответствующее высшее образование, специальную
подготовку, длительный стаж работы экспертами. Выводы их научно обоснованы и мотивированы.
Допрошенная
в судебном заседании эксперт З***
разъяснила выводы проведенных экспертиз, о компонентах, входящих в
состав наркотических средств. Вес вещества указывался точный, а в примеси она
не отражала один из компонентов – метоморфаны из-за отсутствия технической возможности выявления в их
учреждении.
Суд
первой инстанции обоснованно не стал сомневаться в выводах судебно-химических
экспертиз, проводимых экспертом З*** Общий вес наркотического средства, который
влиял на квалификацию содеянного, указан правильно, отражено наименование
наркотика, входящего в примесь. По мнению судебной коллегии неполное отражение
в составе наркотической смеси всех компонентов
не влияло на вывод суда.
О приобретении
Артемовыми наркотического средства, изъятого 24 января 2019 года у Артемовой
Т.А., по предварительному сговору группой лиц, с целью сбыта, кроме показаний сотрудников полиции,
протокола обнаружения наркотического средства у Артемовой Т.А., результатами
обыска в их жилище, также подтверждается следующими доказательствами.
Видеозаписью ПАО «***» о переводе Артемовой Т.А. совместно с
сыном денежных средств непосредственно
перед поездкой в г. Москва, 22 января
2019 года, с карты Артемовой Т.А. на карту продавца наркотического средства,
при этом оба осужденных разговаривали по
одному сотовому телефону, осужденный сфотографировал сведения об операции с экрана банкомата.
Осмотром сотового телефона Артемова А.Е., содержащего
сведения о переводе 22 января 2019 года с карты матери на банковскую карту
неустановленного лица 197900 рублей
перед поездкой в г. Москва, перепиской с матерью о хранении последней
наркотического средства, выдачей его
сыну и покупателям, перепиской с лицом
(продавцом наркотического средства), интересовавшимся у Артемова А.Е. 24 января
2019 года, доехал ли тот из г. Москва до дома (т.2 л.д. 108-129, 130-132,
133-136).
Осмотром сведений за
период с 21 августа 2018 года по 24
января 2019 года о движении денежных средств по банковским счетам Артемовой
Т.А. и Артемова А.Е., КИВИ кошельков, установлено систематическое поступление
денежных средств в размере, кратном 1500 рублей (стоимость одной дозы
наркотического средства) на КИВИ
кошельки обоих осужденных от посторонних лиц, перемещение денежных потоков со
счета Артемовой Т.А. на счета Артемова А.Е., а также переводы денежных средств
с КИВИ кошельков на банковские счета осужденных, также на счета неустановленных
лиц, в том числе непосредственно перед поездкой обоих осужденных в г. Москва, а
также снятием более 300000 рублей Артемовой Т.А. после возбуждения уголовного
дела (т. 2 л.д. 181-212, т. 3 л.д.
1-29).
За период с 28 сентября 2018 года по 20 марта 2019
года на депозитный счет Артемовой Т.А.,
открытый в ПАО «***», поступило в общей сложности 1112649 рублей, которые
списаны в полном объеме;
На счет ***,
открытый в том же банке на её имя, 11 октября 2018 года зачислено 44500 рублей, которые переведены в тот же
день на другую банковскую карту; 16
октября 2018 года зачислено в несколько
приемов 210000 рублей, часть из которых
снята в банкомате, другая – переведена на другой счет; 6 ноября 2018 году поступило 135000 рублей,
переведено на другую банковскую карту; 24 ноября 2018 года поступило 85500 рублей, из которых 80000
рублей переведено постороннему лицу; 4
декабря 2018 года поступило 206500 рублей, переведено на другую карту; 8
декабря 2018 года зачислено 64900 рублей, переведено на другую карту и т.д., а
22 января 2019 года зачислено 226000 рублей, переведено третьему лицу 197000 рублей.
Открыты в том же
банке 2 счета на Артемова Е.Н., на них
поступали денежные средства 20 сентября
2018 года в сумме 50000 рублей, 30
сентября 2018 года - 45000 рублей, 6 и 7 октября 2018 года - 8800 рублей и 45200 рублей
соответственно; 13, 15, 17 октября 2018
году поступило 10000 рублей, 21000
рублей, 20000 рублей соответственно, переведены на иные счета, либо сняты (т.3
л.д. 1-26).
Показания осужденных об отсутствии умысла на сбыт наркотического
средства опровергаются и показаниями Б***,
приобретавшей у них на протяжении 3-х месяцев в конце 2018 года героин, оплатой покупки через КИВИ-кошелек по
цене 1500 руб. за дозу, получением товара как лично от Артемова А.Е., так и
через закладку, место которой сообщалось осужденным.
Показания Б*** подтверждаются протоколом осмотра сотового
телефона Артемова А.Е., в котором
сохранена переписка со свидетелем о надобности того вещества, а также
перепиской Артемова А.Е. с матерью, в которой сообщал последней
о просьбе Б*** передать 5 пакетиков.
На протяжении с октября 2018 года по январь 2019 года
осужденные неоднократно вдвоем выезжали в г. Москва и возвращались обратно в день
приезда в столицу.
На основании изложенных, а также иных
доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, суд
обоснованно признал Артемову Т.А., Артемова А.Е. виновными в преступлениях,
квалифицировал их действия
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере
группой лиц по предварительному сговору; а Артемова А.Е. также и по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели
сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Судебное
разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и
равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд
создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и
осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по
инициативе сторон. Ущемления прав осужденных в ходе уголовного судопроизводства
не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 307
УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденных в содеянном, о квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в
них судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и
полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В полной мере исследовано психическое состояние Артемовых
Т.А., А.Е., они обоснованно признаны
вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Назначенное
Артемовой Т.А., Артемову А.Е. с учетом положений статей 6,
60
УК РФ наказание соответствует характеру и степени общественной опасности
совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личностям осужденных.
При
назначении наказания суд учел все сведения об осужденных, а также
обстоятельства, смягчающие наказание.
Иных,
кроме указанных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание Артемовой
Т.А., Артемова А.Е. из материалов уголовного дела не усматривается.
Вывод
суда о назначении обоим осужденным наказания, связанного с лишением свободы, с
дополнительным наказанием в виде штрафа в приговоре должным образом
мотивирован.
Суд
не усмотрел оснований для применения к Артемовой Т.А., Артемову А.Е. положений ч. 6 ст. 15
УК РФ, ст. ст. 73
и 64
УК РФ, свои выводы в этой части мотивировал.
Следуя
предписаниям ст. 67
УК РФ, суд индивидуализировал ответственность осужденных, исходя из доказанных
и установленных обстоятельств, и в соответствии с санкцией статьи
УК РФ, учел и положения ч.3 ст. 66 УК РФ
при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований
для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, а равно для его
снижения не имеется.
С
соблюдением требований ст. ст. 81,
309
УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательств по делу.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 июля 2019 года в отношении Артемова Александра Евгеньевича,
Артемовой Татьяны Александровны оставить без изменения, а апелляционные жалобы
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
