Судебный акт
Обоснованно отказано в переводе в колонию-поселение
Документ от 09.09.2019, опубликован на сайте 13.09.2019 под номером 83268, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.4 п. в, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-1846/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

9 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Фомина Ю.И.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина Ю.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2019 года, которым осужденному

 

ФОМИНУ Юрию Ивановичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Фомин Ю.И. оспаривает решение суда, считает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления в колонии с менее строгими условиями содержания: он характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией колонии, непогашенных взысканий не имеет, погасил штраф в размере 50 000 рублей, принимал меры к розыску других исполнительных листов. Полагает, что данные обстоятельства характеризуют его с положительной стороны. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Фомин Ю.И. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 ноября 2011 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 8 июля 2011 года,  конец срока – 7 июня 2021 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

Осужденный Фомин Ю.И. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, к  моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции имел 19 поощрений за примерное поведение, активное участие в жизни отряда. Однако им  неоднократно  допускались нарушения режима содержания, за что на него наложено 6 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют в целом поведение осужденного за все время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Фомина Ю.И. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного об  исполнении дополнительного наказания, принятии мер к розыску исполнительных листов, получении новых поощрений свидетельствуют о его желании к ресоциализации, однако являются недостаточными для отмены судебного решения и удовлетворения ходатайства.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2019 года в отношении Фомина Юрия Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                    М.Н. Максимов