УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова С.А.
Дело № 33-3493/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
3 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной И.М., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Черненко Елены Александровны на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 21 мая 2019 года, по которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной
ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс
Банк» к Черненко Елене Александровне о взыскании
задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать
с Черненко Елены Александровны в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
задолженность по кредитному договору № ***
от 06.12.2012 в размере 143 403 руб. 50 коп., из которых сумма основного
долга - 88 203 руб. 26 коп., сумма возмещения страховых взносов и
комиссий - 27 890 руб. 26 коп., сумма штрафов - 7000 руб.,
сумма процентов - 20 309 руб. 98 коп., государственную
пошлину 4068 руб. 07 коп.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд
Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось
в суд с иском к Черненко Е.А. о
взыскании задолженности по кредитному
договору.
Требования мотивированы тем, что 06.12.2012 Черненко Е.А. и
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор № ***, в соответствии с
которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № *** с лимитом
овердрафта (кредитования), в рамках которого Черненко Е.А. имела возможность
совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.
Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего
счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операции по
карте заемщику в рамках договора был установлен лимит кредитования: с
06.12.2012 - 35 000 руб., с 15.05.2015 - 96 000 руб., с процентной ставкой по
договору 44,9% годовых. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил
оплату дополнительных услуг для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных
средств со счета в соответствии с условиями договора.
Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не
исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 29.03.2019 составляет 143 403
руб. 50 коп., из которых основной долг - 88 203 руб. 26 коп., проценты -
20 309 руб. 98 коп., страховые взносы и комиссии - 27 890 руб. 26 коп., штраф -
7000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит
энд Финанс Банк» вышеуказанную задолженности по договору № *** от 06.12.2012, а
также государственную пошлину в размере 4068 руб. 07 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Черненко Е.А. просит решение суда
отменить, принять новое решение.
Считает, что кредитором был пропущен срок исковой давности
для обращения с данным иском в суд, поскольку последний платеж по кредитному
договору был ею внесен 07.04.2016. С
этого времени кредитору стало известно о нарушении со стороны ответчика
обязательств по кредиту, а значит, срок предъявления требования истек
07.04.2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Хоум Кредит энд
Финанс Банк» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу
без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса
Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также
предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с
предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса
Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или
определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком
в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,
если иное не предусмотрено договором.
Из дела следует, что 06.12.2012 Черненко Е.А. обратилась в
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск кредитной карты и ввод
в действие тарифов банка по банковскому продукту, на основании которого истец и
ответчица заключили кредитный договор об использовании кредитной карты.
При этом ООО «Хоум
Кредит энд Финанс Банк» выпустило на имя Черненко Е.А. кредитную карту к
текущему счету № ***. Для совершения операций по карте заемщика
в рамках договора был установлен лимит кредитования: с 06.12.2012 -
35 000 руб., с 15.05.2015 - 96 000 руб. Процентная ставка по кредиту
составляет 44,9% годовых.
В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на
последний день расчетного периода.
По условиям договора для погашения задолженности заемщик
обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не
менее минимального платежа в течение платежных периодов. При этом каждый
платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного
периода, каждый период равен одному месяцу. Начало расчетного периода - 5 числа
каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок
поступления минимального платежа на счет – 20 день с 5-го числа включительно.
Кроме того, ответчица обязалась возмещать банку расходы на
оплату страховых взносов по договору страхования в размере 0,77 % ежемесячно от
непогашенной суммы кредита.
Своей подписью в заявлении Черненко Е.А. удостоверила, что
согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте
заявления, Тарифах по банковскому
продукту «Стандарт 44.9/1», Условиях договора.
Согласно условиям договора банк имеет право потребовать от
клиента полного погашения всей задолженности по договору при наличии
просроченной задолженности свыше 30 дней. При этом требование банка о полном
досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в
течение 21 дня.
Как следует из материалов дела, Черненко Е.А. совершала действия,
свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по
договору № ***.
При этом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по указанному договору
исполнило надлежащим образом, предоставив ответчице денежные средства, однако
последняя свои обязательства не исполняет, в связи с чем у нее образовалась
задолженность в размере 143 403 руб. 50 коп.
Удовлетворяя исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Банк», суд обоснованно исходил из того, что Черненко Е.А. обязанность по
внесению минимальных платежей на счет для погашения основного долга, уплате
процентов надлежащим образом не исполняла, не погасила задолженность в срок,
установленный условиями договора. Кроме того, ответчица не погасила
задолженность и по окончании срока, предоставленного ей для исполнения
требования банка, указанного в заключительном счете-выписке от 05.10.2016.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не применил срок
исковой давности являются необоснованными, основанными на неверном толковании Черненко
Е.А. норм материального права.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с
настоящим иском 06.04.2019 (согласно штемпелю на конверте), ко взысканию
предъявлена задолженность по кредитному договору за период с 24.04.2016 по
18.09.2017, то есть в пределах установленного статьей 200 Гражданского кодекса
Российской Федерации срока исковой давности.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал
надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании
доказательствам, и принял решение, отвечающее нормам материального права при
соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и изменению по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Заволжского районного суда города
Ульяновска от 21 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Черненко Елены Александровны - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
