Судья Потешкина Ю.А.
Дело № 44У-36/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 12 сентября 2019 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума Рузавиной Т.А., Колобковой О.Б., Полуэктовой С.К., Киргизова
И.В.,
с участием прокурора
Хрулева С.А., адвоката Кузнецовой А.Г.,
осужденного Шакирова С.Т.,
при ведении протокола секретарем Семагиной
Н.Г.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева
С.А. на приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 28 ноября 2018 года в отношении осужденного Шакирова Сергея Тагировича.
Указанным приговором
ШАКИРОВ Сергей Тагирович,
*** ранее судимый:
- 28 сентября 2009 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с учетом
изменений, внесенных постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 2 декабря 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст.
158 (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст.
115 (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 1
ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с
испытательным сроком 3 года (постановлением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 3 февраля 2012 года условное осуждение отменено
с исполнением наказания, назначенного приговором суда);
- 16 февраля 2012 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений,
внесенных постановлением Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 2 декабря 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего
режима, освободившийся 15 мая 2014 года по отбытии
наказания;
- 28 октября 2015 года приговором мирового
судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска по ч. 1 ст.
158, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6
месяцев;
- 15 марта 2016 года приговором мирового
судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1
ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев
(приговор мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 28 октября 2015 года постановлено исполнять
самостоятельно);
- 20 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного
участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением
ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца;
- 12 августа 2016 года приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
(постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2018 года
неотбытая часть наказания заменена на
наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 16 дней),
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2
ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без
изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления
приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания
время содержания Шакирова С.Т. под стражей с 28 августа 2018 года до дня
вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ст. 72
УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционную инстанцию данный приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Ульяновского
областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание
приговора, доводы кассационного представления и возражений, мотивы вынесения
постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы кассационного
представления, осужденного Шакирова С.Т., адвоката Кузнецовой А.Г., возражавших
против доводов представления, президиум Ульяновского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Шакиров С.Т. осужден за покушение на грабеж, то есть
открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в
помещение. Преступление им совершено 28 августа 2018 года в г.
Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора
Ульяновской области Хрулев С.А. считает, что имеются
основания, установленные в ч. 1 ст. 401.15 и ст. 401.6
УПК РФ, для пересмотра приговора в кассационном порядке. Указывает, что
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 28 сентября 2009 года Шакиров С.Т. осужден в том
числе за тяжкое преступление к лишению свободы условно, а приговором этого же
суда от 16 февраля 2012 года он вновь осужден к лишению свободы за совершение
тяжкого преступления, и окончательное наказание ему назначено на основании
положений ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима. Полагает, что при постановлении приговора Ленинского
районного суд г. Ульяновска от 28 ноября 2018 года, которым Шакиров С.Т. также
осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, необходимо было
учесть первую и вторую судимости по вышеуказанным приговорам и в соответствии с
п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признать в его действиях наличие особо опасного
рецидива преступлений. Считает, что, поскольку суд первой инстанции
неправильно определил вид рецидива преступлений, соответственно, необоснованно
назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого
режима. Утверждает, что нарушение требований закона повлияло на исход дела и
исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Просит приговор в отношении Шакирова С.Т. изменить, признать наличие в его
действиях особо опасного рецидива преступлений, в части назначения вида исправительного
учреждения приговор отменить и дело в этой части передать на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в порядке, установленном ст.ст. 396, 399 УПК РФ.
В возражениях на кассационное представление осужденный
Шакиров С.Т. указывает, что с представлением первого заместителя прокурора
Ульяновской области Хрулева С.А. он категорически не
согласен. Считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела
прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного
представления и возражений, президиум находит приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 28 ноября 2018 года в отношении
осужденного Шакирова С.Т. подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК
РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления
суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные
нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на
исход дела.
Такие нарушения уголовного закона судом первой инстанции
были допущены.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело
рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования
ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного
решения, судом соблюдены. Доказательства, собранные по уголовному делу,
подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился
Шакиров С.Т. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной,
назначенное наказание соответствует требованиям закона, оснований для
возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.
Вместе с тем при определении вида рецидива преступлений и
назначении вида исправительного учреждения судом были допущены нарушения
уголовного закона, которые являются существенными и повлиявшими на исход дела.
В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ
рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого
преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее
это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению
свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18
УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не
учитываются при признании рецидива преступлений, если условное осуждение не
отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения
свободы.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК
РФ отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений
назначается в исправительных колониях особого режима.
Указанные требования закона судом не были учтены.
Из представленных материалов дела следует,
что ранее приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 28 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 2 декабря 2013 года),
Шакиров С.Т. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального
закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 115 (в редакции Федерального
закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3
ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1
месяц условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 3 февраля 2012 года
условное осуждение было отменено с исполнением наказания, назначенного
приговором суда.
Приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2012 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 2 декабря 2013 года) Шакиров С.Т. был осужден по ч.
3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 15
мая 2014 года по отбытии наказания.
По данному делу Шакиров С.Т. осужден приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2018 года по
ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Суд, установив наличие в действиях
осужденного опасного рецидива преступлений, не учел, что на момент совершения
28 августа 2018 года умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Шакиров С.Т. являлся лицом, имеющим две
непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2009 года и 16 февраля 2012
года за совершение умышленных тяжких преступлений. При этом судом не было
принято во внимание, что условное осуждение по первому приговору было отменено,
при вынесении второго приговора окончательно наказание было назначено в
соответствии со ст. 70 УК РФ и осужденный отбывал наказание по этим приговорам
в местах лишения свободы, в связи с чем первая и
вторая судимости должны были учитываться при определении вида рецидива
преступлений.
Таким образом, поскольку Шакиров С.Т.,
имея две непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений,
за которые отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии
общего режима, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и был осужден к
реальному лишению свободы, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его
действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, при наличии
которого отбывание лишения свободы в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии
особого режима.
Указанные требования закона судом были нарушены, неправильно
определены вид рецидива преступлений и вид исправительного учреждения, в
котором Шакирову С.Т. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в
кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение
положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня
вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были
допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть
правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По данному делу установленный законом срок для пересмотра
приговора в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения
осужденного, не истек. При этом судом первой инстанции допущены повлиявшие на
исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного
решения как акта правосудия.
Учитывая изложенное, состоявшееся судебное решение подлежит
изменению, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в
действиях Шакирова С.Т. следует признать наличие особо опасного рецидива
преступлений.
По смыслу закона если осужденному назначен вид
исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной)
инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии
представления прокурора либо жалобы потерпевшего или
частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет
приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам
статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного
учреждения.
При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор в
части назначения вида исправительного учреждения подлежит отмене с передачей
дела на новое рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 28 ноября 2018 года в отношении осужденного Шакирова Сергея Тагировича изменить:
- на основании п. «а» ч. 3 ст. 18
УК РФ признать наличие в действиях Шакирова С.Т. особо опасного рецидива
преступлений;
- в части назначения вида исправительного учреждения приговор
отменить и передать уголовное дело для рассмотрения в порядке, установленном
ст.ст. 396, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.И.
Максимов
