УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело № 22-1862/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

9 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сенько С.В., 

с участием прокурора Захарова И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Николаева В.В. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2019 года, которым осужденному

 

НИКОЛАЕВУ Валерию Викторовичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской  области,

 

отказано в принятии  к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав  прокурора Захарова И.Е., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Николаев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 ноября 2001 года и смягчении наказания в связи решениями о пересмотре приговоров от 15 января 2019 года и 27 апреля 2015 года. 

 

Обжалуемым постановлением судьи ему отказано в принятии к производству суда ходатайства.

 

В апелляционной жалобе Николаев В.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Вывод судьи о его несогласии с постановлением о пересмотре приговора от 15 января 2019 года является ошибочным. С учетом состоявших судебных решений от 15 января 2019 года и 24 апреля 2015 года, содержащих суждение  об отсутствии рецидива по приговору от 9 августа 1996 года, просил смягчить наказание по приговору от 22 ноября 2001 года на 2 года 2 месяца. Просит отменить постановление и рассмотреть его ходатайство по существу. 

 

В суде апелляционной инстанции прокурор Захаров И.Е. обосновал   несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагал необходимым  постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Захарова И.Е., суд апелляционной инстанции находит постановление  законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

По приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2001 года, который просит пересмотреть Николаев В.В., последний, с учетом пересмотров,  осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, к наказанию в виде  лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. При этом апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 27 апреля 2015 года было оставлено без изменений  постановление Майнского районного суда Ульяновской области  от 11 марта 2015 года  об отказе в пересмотре приговоров от  9 августа 1996 года, 22 ноября 2001 года.

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 января 2019 года, вступившим в законную силу,  было отказано в пересмотре приговора  Майнского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2001года в связи с внесением в  Уголовный кодекс РФ изменений федеральным законом РФ № 186-ФЗ от  3 июля 2018 года. Этим же постановлением дано суждение о пересмотре по указанному закону  приговора  Ульяновского областного суда  от 9 августа 1996 года.

 

В силу статьи 392 УПК РФ вступившее в законную силу постановление суда является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

 

Ввиду того, что постановления об отказе в пересмотре приговора  Майнского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2001 года в отношении Николаева В.В. вступили в законную силу, изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного за период с момента его предыдущего обращения с ходатайством о пересмотре данного приговора до 16 июля 2019 года не вносились, то судьей правильно отказано в принятии к производству аналогичного ходатайства о повторном пересмотре  приговора от 22 ноября 2001 года.

 

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2019 года в отношении Николаева Валерия Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий