УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рыбаков И.А.                                                                   Дело № 22-1815/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  4 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

судей                                      Бескембирова К.К. и Мещаниновой И.П.,

прокурора                               Скотаревой Г.А.,

адвоката                                 Иванова О.П.,

секретаря судебного заседания Богуновой И.А.,

с участием осуждённого Гатауллина Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова О.П. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года, которым

 

ГАТАУЛЛИН Денни Мнирович,

***, ранее судимый 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области по части первой статьи 159² УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб;

осуждён по части третьей статьи 30, пунктам «а» и «б» части третьей статьи 228¹ УК Российской Федерации к лишению свободы на шесть лет со штрафом в доход государства в сумме 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Гатауллина Д.М. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 26 июня 2019 года.

Постановлено зачесть в срок наказания Гатауллину Д.М. время его содержания под стражей с 27 января 2019 года по 25 июня 2019 года.

Приговором суда наложен арест на вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «iPhone 5с» с SIM-картой, принадлежащий Гатауллину Д.М., сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A» с флеш-картой, принадлежащий Николаеву П.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский».

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По настоящему делу осуждён также Николаев Павел Анатольевич, *** года рождения. Приговор в его отношении не обжалован.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Гатауллина Д.М., адвоката Иванова О.П. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе адвокат Иванов О.П. просит изменить приговор в отношении Гатауллина Д.М. по следующим основаниям.

По его мнению, по делу не имеется достаточной совокупности доказательств виновности его подзащитного. Так, ни один из допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции не показал, что правоохранительным органом был зафиксирован хотя бы один факт сбыта наркотического средства Гатауллиным Д.М. Сам Гатауллин Д.М. был задержан сотрудниками полиции вскоре после приобретения им наркотического средства марихуаны, массой 33,55 грамма в 30 пакетиках для употребления путем курения. Никаких закладок из приобретенной марихуаны он не сделал и не собирался делать.

Осуждённый Гатауллин Д.М. является лишь потребителем наркотического средства марихуана, что установлено заключением судебной экспертизы. В ходе обыска по месту жительства Гатауллина Д.М. не было обнаружено наркотических средств, упаковочных материалов, каких-либо приспособлений для расфасовки наркотических средств.

Предварительное следствие проверило имущественное положение Гатауллина Д.М., и было установлено, что он не имеет в собственности какого-либо недвижимого имущества, автотранспорта и банковских вкладов. По мнению защиты, указанные сведения свидетельствуют о том, что Гатауллин Д.М. не является сбытчиком наркотических средств.

В связи с вышеизложенным адвокат Иванов О.П. просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия Гатауллина Д.М. на часть первую статьи 228 УК Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Гатауллин Д.М. и адвокат Иванов О.П. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и просила оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Согласно приговору суда преступление совершено Гатауллиным Д.М. при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2018 года до 25 января 2019 года Гатауллин Д.М. вступил в предварительный преступный сговор с Николаевым П.А., также осуждённым по настоящему уголовному делу, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории города Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области. Согласно отведенной роли в данном преступлении Гатауллин Д.М. должен был получать от Николаева П.А. наркотические средства, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта, по указанию Николаева П.А. помещать наркотические средства в организованные им тайники, откуда в дальнейшем должны были забирать их приобретатели наркотических средств, а также сообщать посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети Интернет «WhatsApp» Николаеву П.А. о местах нахождения тайников с наркотическими средствами. В соответствии с достигнутой договоренностью за каждый организованный тайник с наркотическими средствами Гатауллин Д.М. должен был получать от Николаева П.А. в качестве вознаграждения денежные средства, перечисляемые на используемый им виртуальный счет QIWI-кошелька.

Так, в указанный период Николаев П.А. у неустановленного в ходе следствия лица приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 33,55 г, то есть в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта совместно с Гатауллиным Д.М., расплатившись с упомянутым лицом, не установленным следствием, криптовалютой «Bitcoin».

В тот же период Николаев П.А. поместил в тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от въезда в гаражно-строительный кооператив (ГСК) «***», расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Дрогобычская, д.***, приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасованное для дальнейшего сбыта в 30 пакетов из полимерной пленки, общей массой не менее 33,55 г, то есть в значительном размере. О местонахождении указанной «закладки» с наркотическим средством Николаев П.А. сообщил Гатауллину Д.М. посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети «Интернет» «WhatsApp».

25 января 2019 года, в период с 16 час. 13 мин. до 19 час. 10 мин. Гатауллин Д.М., выполняя свои функции в данном преступлении, извлёк из указанного тайника по вышеупомянутому адресу «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 33,55 г, то есть в значительном размере, расфасованное для дальнейшего сбыта в 30 пакетов из полимерной плёнки. Данное наркотическое средство Гатауллин Д.М. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с Николаевым П.А. сбыта неопределенному кругу лиц. Однако в этот же день около 19 час. 10 мин. Гатауллин Д.М. был задержан, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 33,55 г, то есть в значительном размере, было изъято.

Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Николаева П.А. и Гатауллина Д.М. обстоятельствам.

Обстоятельства преступления подобно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции Гатауллин Д.М. вину признал частично. Не отрицая факт приобретения указанного наркотического средства, он отрицал предварительный сговор с Николаевым П.А. на сбыт наркотического средства, утверждая, что приобрёл наркотическое средство для личного потребления.

Поскольку в дальнейшем он отказался от дачи показания, то в судебном заседании в установленном законом порядке были исследованы его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого, следует, что в январе 2019 года он решил приобрести наркотическое средство растительного происхождения (гидропоника). С этой целью он установил контакт с пользователем приложения «Whats App», имеющим абонентский номер с последними цифрами «5228», и договорился о приобретении наркотиков. В дальнейшем он перевёл данному пользователю 5000 руб. через приложение «Qiwi» на указанный пользователем электронный кошелёк. 25 января 2019 года около 16 час. от указанного пользователя пришло сообщение с вышеуказанным адресом закладки наркотического средства. У него в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером ***, оформленный на имя *** Г*** А.М., которым он пользуется длительное время (на протяжении четырёх лет).

В этот же день около 17 час. он договорился со своим знакомым Д*** Э. встретиться, а затем вместе с ним направился к месту закладки. Забрав из тайника закладку с указанным наркотическим средством «гидропоника», он положил её в карман джинсов, и они вдвоём направились в подъезд одного из домов, расположенных по проспекту Автостроителей, чтобы употребить часть данного наркотического средства путем курения. Однако в подъезде дома, куда они зашли, они были задержаны сотрудниками полиции.

Несмотря на отрицание Гатауллиным Д.М. своей вины, виновность его была полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний осуждённого Николаева П.А., данных на стадии предварительного следствия, следует, что он полностью признал свою вину в данном преступлении. При этом установлено, что в пользовании Николаева П.А. находился абонентский номер *** оформленный на другое лицо. Данным номером он пользовался длительное время до момента задержания по данному делу.

Николаев П.А. показывал, что решил зарабатывать денежные средства, распространяя наркотические средства через тайники-закладки. Для этой цели, то есть для распространения наркотических средств, он приобрел телефон и несколько SIM-карт, часть из которых зарегистрировал как «QIWI»-кошельки (***). Одним из «закладчиков» наркотических средств, с которым он работал, был пользователь с ник-неймом «Б***», который использовал абонентский номер ***, с которым он с октября-ноября месяца 2018 года сбывал наркотическое средство «гидропонику» и «гашиш». При этом с пользователем под ник-неймом «Б***» он не был знаком лично; оплату ему переводил , как и другим «закладчикам», на «QIWI»-кошелёк.

Виновность осуждённого Гатауллина Д.М. доказана также показаниями и свидетелей. Судом был допрошены как свидетели стороны обвинения, так и стороны защиты: Б*** А.Н., Г*** А.К., Х*** А.Н., Г*** Е.В., Б*** С.Ф., Д*** Э.А., И*** А.Ф., К*** В.В., Г*** И.В., Г*** Е.Ю., Н*** С.А., М*** А., М*** Е.Е., К*** Д.Н.

Так свидетель Д*** Э.А. показал, что 25 января 2019 года ему позвонил Гатауллин Д.М. и предложил прогуляться с ним. При встрече Гатауллин Д.М. сказал, что ему (Гатаулллину Д.М.) нужно сходить в ГСК, находящийся за ООО «***». Там Гатауллин Д.М. забрал какой-то свёрток. На вопрос Де*** Э.А. о содержимом свёртка Гатауллин Д.М. ответил, что этого ему знать не нужно. Затем Гатауллин Д.М. предложил ему употребить наркотическое средство коноплю в подъезде дома № ***, расположенного по пр. Автостроителей, на что он (Д*** Э.А.) согласился. Когда они зашли в подъезд дома и поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, они были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре Гатауллина Д.М. был обнаружен вышеуказанный большой сверток с коноплей. После этого по указанию Гатауллина Д.М. все проехали на тот же участок местности, где Гатауллин Д.М. забирал «закладку». Там также был проведен осмотр места происшествия.

Кроме вышеизложенного Д*** Э. А. показал, что ранее он был свидетелем того, как в конце декабря 2018 года Гатауллин Д.М. делал «закладку» наркотического средства в подъезде одного из домов.

Все свои показания Д*** Э.А. подтвердил во время очной ставки с Гатауллиным Д.М.

Оценивая показания Д*** Э.А., суд установил, что у данного свидетеля не имелось оснований для оговора осуждённого Гатауллина Д.М., поскольку между ними не было неприязненных отношений, личной заинтересованности в незаконном и необоснованном осуждении Гатауллина Д.М. у Д*** Э.А. не было.

Из показаний свидетеля Г*** А.К. установлено, что 25 января 2019 года на основании полученной оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств растительного происхождения были задержаны Гатауллин Д.М. и Д*** Э.А. между первым и вторым этажом первого подъезда вышеупомянутого дома № *** по пр.Автостроителей, и у Гатауллина Д.М. были изъято наркотическое средство.

Аналогичные показания были даны свидетелем М*** А.М., из которых следует, что он также участвовал при задержании Гатауллина Д.М. и проводил личный досмотр Гатауллина Д.М., в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, две банковские пластиковые карты, полимерный пакет с 30 полимерными пакетами, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. При этом Гатауллин Д.М. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления у пользователя, зарегистрированного в программе «WhatsApp», оплатив за него денежную сумму в размере 5000 руб.

Эти обстоятельства подтвердили также свидетели Б*** С.Ф., Г*** Е.В. и другие свидетели

Судом также были исследованы материалы уголовного дела: протоколы осмотра мест происшествия, протокол личного досмотра Гатауллина Д.М., заключение судебной физико-химической экспертизы по наркотическому веществу, изъятому у Гатауллина Д.М., протоколы осмотра вещественных доказательств, а также ряд других доказательств виновности Гатауллина Д.М.

Так, из протокола осмотра места происшествия, произведённого с участием Гатауллина Д.М. и Д*** Э.А., следует, что они указали участок местности, расположенный в 300 метрах от въезда в ГСК «***», расположенного по ул. Дрогобыческая, д.*** города Димитровграда Ульяновской области, а Гатауллин Д.М. указал на конкретное место тайника, откуда он взял закладку с наркотическим средством растительного происхождения, которое было изъято у него сотрудниками полиции.

Судом исследован протокол осмотра отчёта о движении денежных средств по банковской карте № *** (счет №***), принадлежащей Гатауллину Д.М. В ходе осмотра судом установлено, что 08 января 2019 года в 13 час. 03 мин. со счета банковской карты № ***, зарегистрированной на имя Гатауллина Д.М., на счет банковской карты № *** были сделаны перечисления на сумму 5000 рублей, а также в 14 час. 27 мин. списана со счета банковской карты № *** на счет № *** денежная сумма в размере 200 рублей. Об этом имеются записи в смс-сообщениях в сотовом телефоне Николаева П.А. Также установлено, что 11 января 2019 года с Qiwi-банка был осуществлен перевод на счет банковской карты № ***, принадлежащей Гатауллину Д.М., на сумму 2900 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 10 марта 2019 года также следует, что был осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте № 4*** (счет № ***), открытой на имя Носирова Н.В. В ходе осмотра установлено, что 08 января 2019 года в 13 час. 03 мин. со счета банковской карты № *** зарегистрированной на Гатауллина Д.М., на счет банковской карты № *** были сделаны перечисления на сумму 5000 рублей, а также в 14 час. 27 мин. списана со счета банковской карты № *** на счет № *** денежная сумма в размере 200 рублей.

Исследован судом также протокол осмотра двух CD-R диска с детализацией множества входящих и исходящих соединений абонентских номеров вышеупомянутых *** и *** за период с 01 ноября 2018 года по 21 февраля 2019 года, то есть соединений между Гатауллиным Д.М. и Николаевым П.А.

Из протокол осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года, проведённого с участием свидетеля Д*** Э.А., следует, что при осмотре тамбура 2-го подъезда дома ***, расположенного по ул. Свирская г.Димитровграда Ульяновской области, во время которого Д*** Э.А. указал конкретное место, куда Гатауллин Д.М. положил наркотическое средство, предназначенное для потребителям.

Из протокола осмотра предметов от 13 марта 2019 года следует, что осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A » с флеш-картой, изъятые в ходе личного досмотра у Николаева П.А. В ходе осмотра была обнаружена переписка, имевшая место в течение длительного периода времени между пользователями «Б***» (то есть Гатауллиным Д.М.) и номером «***» (то есть Николаевым П.А.) по вопросам взаимодействия по совместному незаконному сбыту наркотических средств.

Из протокола осмотра предметов от 12 марта 2019 года следует, что был осмотрен сотовый телефон «iPhone 5c» с SIM-картой, изъятые 25 января 2019 года в ходе личного досмотра Гатауллина Д.М. В ходе осмотра в данном телефоне обнаружена длительная переписка между пользователями «Б***» (Гатауллин Д.М.) и «5228» (Николаев П.А.), по факту совместного незаконного сбыта наркотических средств Николаевым П.А. и Гатауллиным Д.М.

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 01Э\117 от 11 февраля 2019 года установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое 25 января 2019 года в ходе личного досмотра Гатауллина Д.М., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до +110…+115С составил 1,16 г; 0,96 г; 1,14 г; 0,97 г; 1,23 г; 1,28 г; 0,92 г; 0,85 г; 0,97 г; 1,09 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,85 г; 0,84 г; 0,91 г; 0,99 г; 1,15 г; 0,95 г; 0,99 г; 1,23 г; 1,21 г; 1,09 г; 0,93 г; 0,91 г; 0,91 г; 0,97 г; 1,39 г; 0,88 г; 0,94 г; 0,95 г включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю.

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности, судом сделан правильный вывод о причастности к указанному преступлению и виновности Гатауллина Д.М. в его совершении. Доводы жалобы о недоказанности умысла Гатауллина Д.М. на сбыт наркотического средства нельзя признать убедительными. В судебном заседании были полностью опровергнуты показания Гатауллина Д.М. о том, что наркотическое средство было приобретено лишь для личного употребления. Они опровергнуты как показаниями свидетелей и показаниями осуждённого Николаева П.А., так и материалами уголовного дела, в том числе и самим фактом количества изъятого у Гатауллина Д.М. наркотического средства, расфасованного в значительное количество отдельных пакетиков, что прямо указывает на то, что они предназначены были исключительно для сбыта. Кроме того, исследованная судом длительный характер и содержание переписки между Гатауллиным Д.М. и Николаевым П.А. является достаточно убедительным и бесспорным свидетельством прямого умысла Гатауллина Д.М. на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельством предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, о согласованности его действий с Николаевым П.А. и о конкретной роли Гатауллина Д.М. в совершении данного преступления.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела.

Все возникшие по делу противоречия были проверены, выяснены причины их возникновения и были устранены. В приговоре приведена подробная аргументация принятого судом решения.

Таким образом, виновность Гатауллина Д.М. сомнений не вызывает.

Уголовно-правовая оценка действиям осуждённого дана правильная. Оснований для изменения квалификации на часть первую статьи 228 УК Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Судом проверено психическое здоровье осуждённого.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, проведённой с участием врача-нарколога, Гатауллин Д.М. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности; страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам каннабиноидам. Однако в момент совершения преступления Гатауллин Д.М. каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал; он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В связи с этим суд пришёл к правильному выводу, что Гатауллин Д.М. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно не изменил категорию преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая данные о личности осуждённого, суд пришёл к правильному выводу о назначении Гатауллину Д.М. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не обеспечить его исправление и достижение в отношении него целей наказания. Кроме того, с учетом обстоятельств преступления, личности осуждённого, конкретной роли в совершении преступления, материального положения и его трудоспособности суд обоснованно назначил и дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом оснований для назначения наказания с применением правил статьи 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждения, а также для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не имелось.

Вместе с тем, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд обоснованно назначил наказание с учётом положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации. Кроме того, поскольку Гатауллиным Д.М. совершено покушение на преступление, суд учёл и положения части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

Таким образом, назначенное Гатауллину Д.М. наказание является справедливым; оснований для его смягчения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён также правильно.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа суд обоснованно наложил арест на принадлежащее Гатауллину Д.М. имущество.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года в отношении Гатауллина Денни Мнировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: