УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                            Дело № 22-1774/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      2 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного  Фокеева С.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании  материал по апелляционной жалобе  осужденного Фокеева С.В. на  постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 июня  2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство 

 

ФОКЕЕВА Сергея Валерьевича,

***, отбывающего наказание в виде лишения свободы  в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о  пересмотре  имеющихся в  отношении него приговоров в порядке статьи 10 УК РФ.

Доложив содержание постановления и существо жалобы, выслушав  выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

из представленных материалов следует, что приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.06.2011, Фокеев С.В. был  осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу 17.08.2011.

Он же, приговором Димитровградского суда Ульяновской области от 06.08.2018 был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Фокеева С.В. с 23.06.2018 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.09.2018.

Он же, приговором  этого же суда  от 01.04.2019 был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.  На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Фокеева С.В. зачтено с 23.06.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) приговора от 06.08.2018 - 12.09.2018 и с 01.04.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16.04.2019.

 

Осужденный Фокеев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом  РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

 

Обжалуемым постановлением ходатайство было  частично удовлетворено  и по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.06.2011, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Фокеева С.В. с 24.02.2011 по день вступления приговора в законную силу 17.08.2011 (включительно)  было постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

 

В апелляционной жалобе осужденный Фокеев С.В. выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что с учетом изменений, внесенных  в  вышеуказанный приговор, наказание по приговору от 01.04.2019, по которому он в настоящее время отбывает наказание, подлежало смягчению.

В связи с этим просит изменить  постановление суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Фокеев С.В. поддержал доводы жалобы и учесть отбытое им наказание с учетом пересмотра приговора;

- прокурор Чивильгин А.В. возражал по доводам жалобы и предложил постановление оставить без изменения.

 

Проверив материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав  выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое  решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд верно установил,  что оснований для приведения приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 06.08.2018 и от 01.04.2019 в соответствии с Федеральным законом  № 186 от 03.07.2018 не имеется, поскольку они постановлены  после вступления в законную силу вышеуказанных изменений в уголовном законодательстве.

При этом суд первой инстанции  правильно применил изменения, внесенные в статью 72  УК РФ  этим законом, к приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.06.2011, верно произведя зачет времени содержания Фокеева С.В. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приводимые в жалобе доводы, что  суду следовало смягчить и  наказание по приговорам, по которым он отбывает наказание в настоящее время,  являются необоснованными, поскольку  по ним Фокееву С.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ либо ст.70 УК РФ с приговором от 22.06.2011, не назначалось.

При этом зачет  уже отбытого наказания в приговор, по которому отбывается наказание, в случае пересмотра  предыдущих судебных решений в порядке статьи 10 УК РФ, не предусмотрен действующим законодательством.

По мнению суда апелляционной инстанции,  и вопреки доводам жалобы, примененное  судом  улучшение положение осужденного полностью соответствует характеру внесенных в соответствующую статью УК РФ изменений, и установленных приговорами  обстоятельств.

Таким образом,  требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанных выше судебных решений судом первой инстанции были соблюдены в полном объеме.

Нарушений уголовного и существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих изменение обжалуемого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27  июня 2019 года в отношении осужденного Фокеева Сергея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий