Судья Герасимов Н.В.
Дело № 44У-35/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
5 сентября 2019 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
членов президиума Колобковой О.Б., Полуэктовой С.К.,
Киргизова И.В.,
с участием прокурора
Хрулева С.А.,
при ведении протокола секретарем Семагиной Н.Г.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного
Дробницы А.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 9 октября 2018 года в отношении
ДРОБНИЦЫ Александра Геннадьевича,
***
которым отказано в пересмотре приговора Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 6 февраля 2018 года на основании ст. 10
УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным
законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.
В апелляционной инстанции указанное постановление не
пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова
И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы
кассационной жалобы и мотивы вынесения
постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., просившего отменить
постановление, президиум Ульяновского областного суда
УСТАНОВИЛ:
из материалов дела следует, что приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 29 марта 2017 года Дробница А.Г. осужден
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2
года 6 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
Дробнице А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На
основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с
испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей: не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденных, и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской
Федерации порядке периодически являться в указанный орган для регистрации;
трудоустроиться; не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных
напитков и продажа спиртного в розлив; находиться по месту постоянного
проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением
случаев, связанных с работой во вторую и третью смену; пройти курс лечения от
алкоголизма.
Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 10 октября 2017 года Дробнице А.Г. отменено условное осуждение и он
направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 24 октября 2017 года Дробница А.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 29 марта 2017 года и окончательно Дробнице А.Г.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении Дробнице А.Г. изменена на содержание под
стражей, взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 7 ноября
2017 года.
Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 6 февраля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным
определением от 11 апреля 2018 года) Дробница А.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания,
назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и наказания, назначенного приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 октября 2017 года по п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дробнице А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29
марта 2017 года и окончательно Дробнице А.Г. назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дробнице А.Г.
изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Приговор
вступил в законную силу 11 апреля 2018 года.
В кассационной жалобе осужденный Дробница А.Г. указывает,
что он не согласен с постановлением суда, поскольку согласно положениям
Федерального закона «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса
Российской Федерации» № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания лица под
стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить
состоявшееся судебное решение, зачесть в срок лишения свободы в льготном
порядке время содержания под стражей с 24 октября 2017 года по 7 ноября 2017
года и с 6 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года в соответствии с
требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного Дробницы А.Г., президиум приходит к выводу о том, что постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 октября 2018 года
подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены
или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении
уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения
уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При изучении материалов дела такое нарушение закона было
установлено.
На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
В силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время
содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за
исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи, из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима.
Эти требования закона судом первой инстанции при пересмотре
приговоров в отношении Дробницы А.Г. надлежащим образом не выполнены.
Отказ суда в зачете в срок лишения свободы в соответствии с
новыми правилами ст. 72 УК РФ периодов с 24 октября 2017 года по 7 ноября 2017
года и с 6 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года, на которые Дробнице А.Г.
избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, мотивирован тем, что с
10 октября 2017 года осужденный фактически отбывает наказание в виде лишения
свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 29 марта 2017 года.
Вместе с тем суд не учел, что отбывание осужденным наказания
в виде реального лишения свободы не является препятствием для применения ст. 72
УК РФ в новой редакции в случае, когда в отношении него избирается мера
пресечения в виде заключения под стражу в рамках другого уголовного дела.
По уголовным делам, в результате рассмотрения которых
Новоспасским районным судом Ульяновской области 24 октября 2017 года и 6
февраля 2018 года в отношении Дробницы А.Г. были вынесены приговоры, до их
вступления в законную силу осужденный содержался под стражей.
Поскольку Дробнице А.Г. окончательное наказание по приговору
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 октября 2017 года
назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а по приговору Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 6 февраля 2018 года по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК
РФ, отбывание лишения свободы осужденному назначено в исправительной колонии
общего режима, приведение данных приговоров в соответствие с внесенными
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ
изменениями в ст. 72 УК РФ влияет на сокращение времени
фактического содержания осужденного в исправительной колонии.
Несмотря на это, внесенные в ст. 72 УК РФ изменения,
улучшающие положение осужденного, в нарушение требований ст. 10 УК РФ учтены не
были.
Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в
нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации,
является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и
смысл судебного решения как акта правосудия.
Учитывая изложенное, президиум считает, что в соответствии с
ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с
направлением материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит учесть
изложенное и вынести по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров решение
в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 9 октября 2018 года в отношении Дробницы Александра Геннадьевича
отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе
суда.
Председательствующий
Т.А. Рузавина
