УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело № 22-1811/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                2 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Николаева А.В., его защитника - адвоката Филиппова М.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Филиппова М.В. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2019 года, которым 

 

НИКОЛАЕВУ Андрею Владиславовичу,

***

отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 июня 2018  года.

 

Постановлено:

- исполнять назначенное по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, исчисляя срок отбытия наказания с 18 июля 2019 года.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, изучив материал, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Николаев А.В. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 июля 2018  года осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни, определяемые им.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 января  2019 года испытательный срок по приговору от 4 июля 2018 года продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца.

Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистова Л.М. обратился в суд с представлением об отмене Николаеву А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе защитник осужденного Николаева А.В. – адвокат Филиппов М.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Отмечает, что за период с июня 2018 по июль 2019 года осужденный трижды являлся на регистрацию в УИИ позже назначенного срока, за что ему выносились предупреждения. Отменяя условное осуждение, суд не учел, что в течение испытательного срока осужденный общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, от контроля УИИ не скрывался и не менял постоянного места жительства. После вынесения третьего предупреждения Николаев А.В. не допускал каких-либо нарушений порядка отбытия наказания, добросовестно выполнял возложенные на него обязанности. На основании изложенного, просит отменить постановление.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Николаев А.В., адвокат Филиппов М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнив, что осужденный сделал для себя надлежащие выводы;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Николаева А.В. нарушений, предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

 

Согласно ч.ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

 

Николаев А.В., как условно осужденный, 26 июня 2018 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

27 июня 2018 года с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, обязанности, возложенные судом и последствия их не выполнения, ответственность за нарушение общественного порядка. Он предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания при невыполнении требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля УИИ, что подтверждается письменной подпиской и памяткой осужденного от этого же числа.

5 декабря 2018 года Николаеву А.В. вынесено первое предупреждение за неявку на регистрацию 3 декабря 2018 года, в связи с чем постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 января 2019 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.

4 апреля и 7 мая 2019 года осужденному вынесены повторные предупреждения за неявку на регистрацию без уважительных причин.

Таким образом, Николаев А.В. после продления 9 января 2019 года испытательного срока должных выводов для себя не сделал, вновь не исполнял обязанности, возложенные на него судом: 2 раза без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 1 апреля и 6 мая 2019 года, в связи с чем ему  объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения. Каких-либо уважительных причин, по которым он уклонялся более 2-х раз от исполнения возложенных на него обязанностей судом не установлено и осужденным не представлено. Николаев А.В. не отрицал, что забывал о явке на регистрацию, либо не являлся из – за плохого самочувствия, однако документов, подтверждающих его заболевание, не представлял. Эти же сведения он сообщил в суде апелляционной инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах, проанализировав поведение осужденного в течение всего испытательного срока, суд верно пришел к выводу о том, что Николаев А.В.  условия осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал,  систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности в течении года, трижды не явился на регистрацию в УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены Николаеву А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не влияют на правильность выводов доводы жалобы о том, что осужденный к административной ответственности не привлекался, от контроля УИИ не скрывался.

Данных о том, что осужденный Николаев А.В. имеет заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующее отбыванию наказания, в материалах не имеется.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отмены осужденному условного осуждения, в апелляционной жалобе не содержится, а также в суде апелляционной инстанции не приведено. При принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного вопроса обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения судом назначен верно – исправительная колония общего режима. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2019 года в отношении Николаева Андрея Владиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий