УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дубов А.Ю.
Дело № 22-1738/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
28 августа
2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Грыскова А.С.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
осужденного Дорофеева О.П. и его защитника - адвоката
Завалинича В.Л.,
потерпевшего Д*** А.Н.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе адвоката Смеречинской Е.Г.
на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2019 года,
которым
ДОРОФЕЕВ Олег Петрович,
***
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок
3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок наказания исчислять с 10.07.2019;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под
стражу с содержанием Дорофеева О.П. в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области. Взять под стражу в зале суда;
-
зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ время содержания Дорофеева О.П. под стражей с 10.07.2019 по день
вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание
приговора и существо апелляционной
жалобы, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дорофеев О.П. признан виновным и осужден за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с
применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление Дорофеевым О.П. совершено в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Адвокат Смеречинская Е.Г. в апелляционной жалобе, поданной в
интересах осужденного Дорофеева О.П., не соглашаясь с приговором, считает его
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного последнему
наказания.
По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не в
полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные,
характеризующие личность осужденного.
Обращает внимание на то, что Дорофеев О.П. характеризуется
удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал
раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о проведении судебного
разбирательства в особом порядке.
Также указывает, что потерпевший не настаивал на строгом
наказании Дорофеева О.П.
С учетом изложенного, адвокат просит приговор изменить,
назначить Дорофееву О.П. более мягкое наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Дорофеев
О.П. и его защитник - адвокат Завалинич В.Л. доводы апелляционной жалобы
поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить;
- прокурор Олейник
О.А. просил оставить приговор в отношении осужденного Дорофеева О.П. без
изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ, а именно с применением
особого порядка судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Дорофеев О.П.
согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела
с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом указанное выше ходатайство Дорофеевым О.П. заявлено
добровольно и после предварительной консультации с защитником, что подтверждено
им в условиях открытого судебного заседания.
Суд убедился в том, что Дорофеев О.П. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.
Ульяновска С*** В.В., защитник Дорофеева О.П. - адвокат
Смеречинская Е.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела с
применением особого порядка судебного разбирательства.
От потерпевшего Д*** А.Н. поступило заявление, в котором он
указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением
особого порядка судебного разбирательства.
После назначения судебного заседания с применением особого
порядка судебного разбирательства от потерпевшего Д*** А.Н. возражений
относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.
С учетом вышеизложенного, суд в приговоре привел
обоснованные выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился Дорофеев О.П., в полном объеме подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств.
Квалификация действий Дорофеева О.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111
УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве
оружия, соответствует обстоятельствам
предъявленного обвинения и является правильной.
Судом проверено психическое состояние осужденного, который
обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости
назначенного Дорофееву
О.П. наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания
наказания несправедливым и несоразмерным содеянному.
В ч. 1 ст. 6 УК РФ установлено,
что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать
характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении Дорофееву О.П. наказания, вопреки доводам
апелляционной жалобы, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на
исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
В
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: полное признание
Дорофеевым О.П. своей вины в совершении инкриминируемого преступления; активное
способствование его расследованию; извинение перед потерпевшим; его состояние
здоровья; занятость трудом; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не усматривает
иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о личности осужденного, всей совокупности
установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании,
суд сделал правильный вывод о назначении Дорофееву О.П. наказания в виде
лишения свободы.
Несмотря на доводы жалобы, назначенное Дорофееву О.П.
наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его
смягчению, в том числе для применения положений ст. ст. 64, 73, части 6 ст. 15
УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Правила назначения наказания, предусмотренные
действующим законодательством, в том
числе при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,
соблюдены.
Доводы жалобы со ссылкой на мнение потерпевшего по поводу
назначения наказания не являются безусловными основаниями для изменения
приговора в части назначенного осужденному наказания.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения, а
именно исправительная колония общего
режима, назначен обоснованно.
Судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен
вопрос о вещественных доказательствах.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не
было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2019 года в отношении
Дорофеева Олега Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
