У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Трубачева И.Г.
Дело № 33а-3488/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
3
сентября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В.,
Васильевой Е.В.,
при секретаре
Щучкиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Дивиченко Тимофея Сергеевича на решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 14 мая 2019 года, по которому
постановлено:
Взыскать в пользу Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области с
Дивиченко Тимофея Сергеевича задолженность (недоимку) по
транспортному налогу за 2014 г. в размере 3438 руб., за 2015 г. - в размере
2826 руб., за 2016 г. - в размере 2826 руб., пени в размере 181 руб. 29 коп.,
по налогу на имущество за 2015 г. - в размере 98 руб., за 2016 г. - в
размере 260 руб., пени в размере 1 руб. 85 коп., а всего в общей сумме 9631 руб.14 коп.
В остальной части административного иска следует отказать.
Взыскать с Дивиченко Тимофея Сергеевича в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №
3 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области)
обратилась в суд с административными
исковыми требованиями к Дивиченко Т.С. о взыскании задолженности по
транспортному налогу и налогу на
имущество, пени.
В обоснование
требований указала, что Дивиченко Т.С. является
налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности
объектов налогообложения.
Налоговые уведомления на уплату налогов были направлены в адрес налогоплательщика, но в сроки, указанные
в них, налог не был оплачен. За несвоевременную
уплату налога были начислены пени.
Налогоплательщику выставлены требования об уплате налога и
пени, которые до настоящего времени не
исполнены.
Просит
взыскать задолженность по
транспортному налогу за 2014 г. в размере 3438 руб., за 2015 г. в размере 2826
руб., за 2016 г. в размере 2826 руб., пени в размере 181 руб. 29 коп., по
налогу на имущество за 2015 г. в размере 98 руб., за 2016 г. в
размере 260 руб., пени в размере 6 руб.75 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Дивиченко Т.С. не
соглашается с решением суда, считает его принятым с нарушением норм
материального и процессуального права.
В обоснование жалобы указывает, что судом не
дана надлежащая оценка представленным данным из личного кабинета портала
«Госуслуги», а также квитанции об оплате транспортного налога в адрес
Межрайонной ИФНС России № 2 по
Ульяновской области. Полагает, что в настоящее время имеет место двойное
налогообложение.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области, Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской
области просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции
стороны не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150, ч.2 ст. 306 Кодекса
административного судопроизводства
Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.45
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно
исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено
законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской
Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на
которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы
транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со
ст. 358 настоящего Кодекса, если иное
не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения
признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие
самоходные машины и механизмы на пневматическом и
гусеничном ходу, самолеты, вертолеты,
теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки,
гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные
транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в
соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 Налогового
кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщиками налога признаются
физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом
налогообложения в соответствии со статьей 401
настоящего Кодекса.
Установлено, что
Дивиченко Т.С. в период с 2014 – 2016 г.г. являлся собственником
автотранспортных средств: «***» государственный
регистрационный знак ***, *** государственный регистрационный знак ***, «***»
государственный регистрационный знак ***, квартиры, расположенной по адресу: *** (доля
23/126) и в соответствии с действующим
законодательством обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество.
В адрес
ответчика налоговым органом было
направлено уведомление № 97391607 от 04.09.2016 об уплате транспортного налога за 2015 г.
за автомобиль «***»
государственный регистрационный
знак *** - 1261
руб., за автомобиль *** государственный
регистрационный знак *** - 1565
руб.
Оплата налога должна была быть произведена до 1 декабря 2016
г.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по
уплате налога налоговым органом
Дивиченко Т.С. было направлено
требование № 7164 об уплате в срок до 12
апреля 2017 задолженности по
транспортному налогу и пени.
В адрес Дивиченко Т.С. также
было направлено уведомление № 32063194 от 21.09.2017
об уплате транспортного
налога за автомобиль «***» государственный
регистрационный знак *** за 2014 г. -
1261 руб., за 2016 г. - 1261 руб.,
транспортного налога за автомобиль *** государственный регистрационный
знак *** за 2014 г. - 1565 руб., за 2016
г.- 1565 руб., за автомобиль «***»
государственный регистрационный знак *** за 2014 г. - 612 руб., налога на
имущество – квартиру (доля в праве 23/126) за 2015 г. - 98 руб., за 2016 г.- 260 руб.
Оплата налога должна
была быть произведена до 1 декабря 2017 г.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по
уплате налога налоговым органом
Дивиченко Т.С. было направлено
требование № 913 об уплате
в срок до 28 марта 2018 года задолженности по налогам.
Задолженность
по налогам не была уплачена
административным ответчиком.
Приходя
к выводу о наличии оснований для частичного
удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 3
по Самарской области требований,
суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком оплата
транспортного налога за 2014 - 2016 г.г. и
налога на имущество за 2015 г., 2016 г. не произведена и сумма начисленного налога не
оспорена.
Суд апелляционной
инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку
они основаны на нормах действующего законодательства и являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Межрайонная
ИФНС России № 3 по Самарской
области является ненадлежащим истцом являются несостоятельными.
Дивиченко Т.М. состоит на
учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области с 24.09.2018, ранее налогоплательщик состоял
на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской
области.
В
соответствии с п.1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые
органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением
законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью
уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов,
страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты
(перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.
П.1 ст. 48 Налогового
кодекса Российской Федерации установлено
диспозитивное право обращения в суд либо
налогового органа, выставившего требование
об уплате, либо налогового органа по месту учета налогоплательщика.
Требования об уплате налога
и пени Дивиченко Т.С. направлялись
Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской
области, в связи с чем налоговый орган имел основания и полномочия
для обращения в суд с иском.
Доводы о двойном
налогообложении являются несостоятельными,
так как транспортный налог начислялся
Дивиченко Т.С. в однократном размере, одной инспекцией.
Оплата транспортного налога в период рассмотрения
административного дела в размере
100 руб. не может являться
основанием для отмены решения суда,
поскольку период
за который произведена оплата не указан.
Принятое по делу решение является правильным.
Оснований, влекущих в силу ст. 310 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
14 мая 2019 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу
Дивиченко Тимофея Сергеевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
