УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Демкова З.Г.                                                              Дело № 22-1827/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           2 сентября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сенько С.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденной Никифоровой В.С. и защитника - адвоката Лукишиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Никифоровой В.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 июля 2019 года, которым

 

НИКИФОРОВОЙ  Валерии Сергеевне,

***  

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 26 ноября 2018 года и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

Постановлено:

- взять Никифорову В.С. под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2019 года. 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 июля 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и осужденной Никифоровой В.С. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 26 ноября 2018 года с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционных жалобах осужденная Никифорова В.С. считает постановление  незаконным. Обязанность суда о прохождении курса лечения от *** выполнить не могла по уважительной причине: сначала из-за отсутствия паспорта, затем из-за непредоставления копии приговора. Последующая неявка на лечение обусловлена занятостью на работе. О неявке в инспекцию предупреждала инспектора УИИ по телефону, поскольку осуществляла уход за своими несовершеннолетними детьми. Она не скрывалась от УИИ,  проходила регистрацию в назначенные дни, о смене места жительства предупредила инспектора по телефону, устроилась на работу в г.Димитровград, чтобы оказать семье материальную помощь. В последующем намеревалась пройти курс лечения в г.Димитровграде. Просит учесть ее искреннее раскаяние и заменить  режим отбывания наказания на колонию-поселение, применив п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.      

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

-  осужденная Никифорова В.С. и защитник Лукишина О.В. поддержали доводы жалоб в части, просили постановление отменить, сохранив  условное осуждение;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалоб относительно невозможности сохранения условного осуждения, в то же просила изменить режим исправительного учреждения – на колонию-поселение.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

 

Из представленных  материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 26 ноября 2018 года Никифорова В.С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, постоянного места жительства,  периодически являться на регистрацию в дни, установленные органом, контролирующим ее исправление и перевоспитание, пройти курс лечения от ***.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Как установлено судом, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 28 декабря 2018 года Никифоровой В.С. был разъяснен порядок отбывания наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка. В тот же день Никифоровой В.С. выдано направление в Ульяновскую областную клиническую наркологическую больницу для прохождения курса лечения от *** Однако Никифорова уклонилась от выполнения обязанности, возложенной на нее приговором суда – пройти курс лечения от ***, несмотря на предупреждения о возможной отмене условного осуждения – 11 марта 2019 года и 20 июня 2019 года.

Вплоть до рассмотрения судом 16 июля 2019 года ходатайства об отмене условного осуждения, Никифорова В.С. не приступила к лечению  от ***

 

8 апреля 2019 года и 6 мая 2019 года она не явилась на регистрацию в УИИ,  предупреждалась об отмене условного осуждения дважды – 11 апреля и 20 июня 2019 года.

Кроме того Никифорова В.С. без уведомления УИИ сменила место жительства, 2 мая 2019 года она переехала из г.Ульяновска в г. Д***.

 

Довод Никифоровой В.С. о своей неосведомленности о датах явки  в инспекцию опровергается регистрационными листами.

 

Таким образом, Никифорова В.С. систематически и продолжительно не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отмене Никифоровой В.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Приведенные осужденной в жалобах причины неисполнения возложенных на нее обязанностей в связи с отсутствием документа, удостоверяющего личность, копии приговора, ухода за детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, обоснованно признаны судом неуважительными. 

 

Довод осужденной о ненарушении ею обязанности по перемене места жительства правильно не принят во внимание. Сама Никифорова В.С. не оспаривает,  что не согласовывала решение о переезде из г.Ульяновска в г.Д*** с З*** межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. О новом месте жительства после  переезда поставила в известность инспекцию в г.Д***.

 

Таким образом, довод апелляционной жалобы о необходимости сохранения условного осуждения, в том числе с учетом наличия хронических заболеваний, не подлежит удовлетворению.

 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденной подлежит отбывать наказание, суд руководствовался п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

 

При этом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

 

Следовательно, по смыслу уголовного закона лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

 

Приговором от 26 ноября 2018 года Никифорова В.С. осуждена к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2  ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом в обоснование решения о направлении Никифоровой В.С. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре сделана ссылка на наличие рецидива. То есть неправильно применен уголовный закон.  Осужденная подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

 

Судом апелляционной инстанции вносится изменение в постановление суда в части назначения Никифоровой В.С. вида исправительного учреждения

 

При этом довод Никифоровой В.С. о зачете времени её содержания под стражей до вступления в законную силу постановления об отмене условного осуждения в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ,  исходя из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежит удовлетворению.

 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 июля 2019 года в отношении Никифоровой Валерии Сергеевны изменить,

местом отбывания лишения свободы Никифоровой В.С. назначить колонию-поселение.

В остальном  постановление оставить без изменения, а апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий