УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Таранова А.О.
Дело № 33 - 3077/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Гришиной Тамары Васильевны на решение Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 26 апреля 2019 года, по которому
постановлено:
исковые требования администрации г.Ульяновска (отдел по
учету, распределению и приватизации жилой площади) удовлетворить.
Признать Гришину Тамару Васильевну не приобретшей право
пользования жилым помещением по адресу: г.***, ул.***, ***.
Выселить Гришину Тамару Васильевну из квартиры по адресу: г.***, ул.***, ***, без предоставления другого
жилого помещения.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для
снятия Гришиной Тамары Васильевны с регистрационного учета по адресу: г.***, ул.***, ***.
Взыскать с Гришиной Тамары Васильевны в доход муниципального
образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи
Старостиной И.М., заключение прокурора Данилова Е.В., полагавшего
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
администрация г.Ульяновска (отдел по учету, распределению и
приватизации жилой площади) обратилась в суд с иском к Гришиной Т.В. о
признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении.
Требования мотивированы тем, что квартира по адресу:
г.***, ул.***, ***,
числится в реестре муниципальной собственности.
Нанимателем данной квартиры являлась С***., которая
умерла в *** году.
Регистрация Гришиной Т.В. в указанной квартире
носила формальный характер. В жилое помещение ответчица не вселялась, членом
семьи нанимателя не являлась.
Ранее состоявшимся судебным актом Гришиной Т.В.
отказано в признании права собственности на данную квартиру в порядке приватизации.
Истец просил признать Гришину Т.В. не приобретшей право
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск,
ул.Локомотивная, 43-10 и выселить ее из квартиры, без предоставления другого
жилого помещения.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление
имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации
г.Ульяновска, Управление Федеральной службы государственной регистрации
кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус
г.Ульяновска Журавихина М.А.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Гришина Т.В. просит решение суда
отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Считает, что приобрела право пользования спорной квартирой,
поскольку с момента регистрации и до настоящего времени проживает в ней,
оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, что было подтверждено
свидетелями Т***., Н***.
Иного жилья в собственности не имеет.
Кроме того, судом не дана надлежащая оценка тому
обстоятельству, что незадолго до смерти С***. выдала ей доверенность на
приватизацию квартиры и дала согласие на постоянную регистрацию Гришиной Т.В. в
спорной квартире, и ее вселении. Невнесение в договор социального найма нового
члена семьи нанимателя не лишает его прав на пользование данным помещением.
Ссылаясь на статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации считает, что суд необоснованно не применил срок исковой давности к
данным отношениям. Из решения Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 28.06.2012 следует, что
администрация г. Ульяновска знала о вселении и проживании в спорной квартире
ответчицы с 2012 года.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом,
муниципальная квартира № *** дома № *** по
ул.*** в г.***
была предоставлена Сычевой О.Г. на
основании обменного ордера № *** от 22.05.1975 на состав семьи 2 человека: ***Г.
- основной наниматель, ***А. - сын, который снят с регистрационного учета в
1995 году.
В связи со сменой
фамилии основного нанимателя квартиры был оформлен ордер № *** от 12.11.1998 на
состав семьи из 2 человек: С***. – основной наниматель, ***Р. - муж. В 2001
году ***Р. снят с регистрационного учета.
*** С***. умерла, в
связи с чем снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Из справки формы № 8
на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, следует, что с
07.09.2011 по настоящее время в спорной квартире зарегистрирована ответчица Гришина Т.В. (родственные отношения
с С***. неизвестны).
Обращаясь в суд с
настоящим иском, администрация г.Ульяновска указывает, что Гришина Т.В. в
спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи нанимателя квартиры не
являлась, вследствие чего не приобрела право пользования жилым помещением.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований администрации
г.Ульяновска, не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской
Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения
своим имуществом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого
незаконного владения.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти
нарушения не были соединены с лишением владения.
Статьей 70
Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия
в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих
членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору
социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в
письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов
своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с
ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве
проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их
вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи
составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних
детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие
наймодателя.
В
соответствии с частью 1
статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи
нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие
совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие
родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в
качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных
случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма в судебном порядке.
Таким
образом, в отношении лиц, не являющихся родственниками нанимателя, закон прямо
указывает, что они могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в
исключительных случаях при условии доказанности волеизъявления нанимателя на их
вселение в качестве члена семьи нанимателя и ведения с ним общего хозяйства.
Сам факт проживания на спорной жилой площади не порождает равного с нанимателем
права пользования этим жилым помещением.
Договор социального найма жилого помещения прекращается в
связи с утратой (разрушением) жилого помещения или со смертью нанимателя (часть
5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 15.10.2018 в удовлетворении требований Гришиной Т.В. о признании права
собственности на спорную квартиру в порядке приватизации было отказано. При
этом, судом был сделан вывод, что Гришина Т.В. не может быть признана членом
семьи умершего нанимателя, поскольку не была вселена в жилое помещение в
качестве члена его семьи.
Согласно
части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой
инстанции, не указывают на наличие правовых оснований для отмены обжалуемого
решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом
оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых
у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, суду
апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного
постановления, не усматривается.
Таким образом,
решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Оснований
для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 26 апреля 2019 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гришиной Тамары Васильевны - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
