УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.	Дело № 22-1678/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 августа 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

судей Старостина Д.С. и Грыскова А.С.,

с участием прокурора Леванова О.В.,

адвоката Кулагиной Л.М.,

осужденного Касаткина П.Л.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кулагиной Л.М. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2019 года, которым

 

КАСАТКИН Павел Леонидович,

*** судимый:

1)                                                                                                                              14 декабря 2007 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, наказание отбыто 2 сентября 2015 года;

2)                                                                                                                              5 октября 2015 года приговором Головинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 28 февраля 2017 года,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Касаткину П.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором постановлено:

-  взять Касаткина П.Л. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области;

-  срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2019 года.

 

В приговоре решены вопросы, связанные с вещественными доказательствами.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала судебного заседании апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия 

 

УСТАНОВИЛА:

 

Касаткин П.Л. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Кулагина Л.М. в интересах осужденного считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Мотивирует тем, что судом не в полной мере учтены при назначении наказания имеющиеся смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре.

Обращает внимание, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений по эпизодам кражи и грабежа.

Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Касаткин П.Л. и адвокат Кулагина Л.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора и смягчении назначенного наказания;

- прокурор Леванов О.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Касаткина П.Л. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, что Касаткин П.Л. подтвердил в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Касаткин П.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и основания для отказа в удовлетворении заявленного Касаткиным П.Л. ходатайства отсутствуют.

 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Касаткина П.Л. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая как обстоятельства совершенных преступлений, так и данные о личности осужденного, а также требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что достижение исправительной цели в отношении Касаткина П.Л. представляется возможным только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Формального подхода к учету всех этих обстоятельств не допущено.

Мотивированными являются и выводы приговора об отсутствии оснований для признания смягчающими обстоятельствами явок с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, а также активного способствования расследованию кражи и грабежа, поскольку преступления были совершены в условиях очевидности, а о причастности Касаткина П.Л. к их совершению сотрудникам правоохранительных органов стало известно вне зависимости от каких-либо соответствующих активных действий виновного.

Судебная коллегия не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание.

Выводами заключения судебной психиатрической экспертизы подтверждается, что осужденный во время совершения преступлений осознавал свои действия и мог руководить ими, несмотря на обнаруженные у него признаки диссоциального расстройства личности, в связи с чем Касаткин П.Л. обоснованно признан судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Выводы суда о необходимости назначения Касаткину П.Л. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии возможности для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Условия для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ отсутствуют. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, существенно не уменьшает общественную опасность совершенных преступлений.

Обоснованно при назначении наказания в виде лишения свободы и определении его размера суд руководствовался положениям ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, на которые сослался в приговоре.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность осужденного, проявляющего склонность к совершению преступлений, суд первой инстанции правильно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Применение данных положений закона является правом, но не обязанностью суда.

Назначенное наказание является справедливым, чрезмерной его суровости судебная коллегия не усматривает.

Уголовный закон судом применен правильно, в том числе при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.  

Суд сделал верные выводы о назначении Касаткину П.Л. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2019 года в отношении Касаткина Павла Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи