УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Копылов В.В.
Дело №22-1711/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 26
августа 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Милантьева С.Е. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 июля 2019 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
МИЛАНТЬЕВА Сергея Евгеньевича,
***
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, возражений на неё, заслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Барышского городского
суда Ульяновской области от 19 марта 2015 года Милантьев
С.Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 19 марта 2015 года, конец
срока отбывания наказания – 18 марта 2020 года. Неотбытый
срок на момент рассмотрения ходатайства составил 8 месяцев 17 дней.
Осужденный Милантьев С.Е.
обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Милантьева
С.Е. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Милантьев
С.Е. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Суд
необоснованно принял во внимание наличие незначительных нарушений, которые в
настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Не учтены в
полной мере его положительные данные, наличие поощрений, трудоустройство,
обучение в школе, отсутствие исполнительных листов, мнение администрация
учреждения, которая поддержала его ходатайство, посчитав целесообразным перевод
в колонию-поселение. На основании изложенного, просит постановление отменить,
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.
указывает на отсутствие оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство,
считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без
изменения.
В суде апелляционной инстанции прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность, просила постановление оставить без изменения,
а жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,
возражений, заслушав прокурора Скотареву Г.А., суд апелляционной
инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии ими части
срока, указанной в этой статье, в частности 2/3.
Милантьев С.Е. отбыл установленный
законом срок наказания, при котором возможен перевод в колонию-поселение.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд установил, что Милантьев С.Е. меру
уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области отбывает
с 19 марта 2015 года. 19 октября 2016 года был трудоустроен, 7 мая 2019 года
уволен по собственному желанию. За все время отбывания наказания 8 раз поощрялся
за добросовестное отношение к труду. Прошел обучение в ПУ при ФКУ, где освоил
ряд профессий. На мероприятия воспитательного характера старается реагировать
правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно. Случаев отказа от работ
по благоустройству территории согласно графику по ст. 106 УИК РФ не было.
Имелись исполнительные листы, задолженность по которым погашена в 2016 году.
Вину в совершенном преступлении по приговору признал. Социально-полезные связи
устойчивые. Выполняет мероприятия психологической коррекции личности.
В то же время Милантьев С.Е. за период отбывания наказания 13 раз допускал
нарушения установленного порядка, за что подвергался взысканиям в виде устных
выговоров, четырежды водворялся в ШИЗО на 7 и 10 суток: в 2015 году – 1 взыскание,
в 2016 году – 1 взыскание; 2017 году – 11 взысканий. Причем последнее взыскание
погашено в декабре 2017 года. Взыскания в настоящее время погашены и сняты в
установленном порядке. Осужденный не принимает участие в общественной жизни
отряда и колонии.
Администрация исправительного учреждения характеризует Милантьева С.Е. как осужденного доказавшего свое
исправление, считает целесообразным его перевод в колонию-поселение.
Вместе с тем, исходя из анализа характера допущенных
нарушений, периодичности взысканий и поощрений, соотношения их количества на
протяжении всего срока отбытия наказания,
суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих
о том, что поведение Милантьев С.Е. является
устойчиво положительным, и он доказал свое исправление, а потому принял верное
решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не возникает сомнений
в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда мотивированы
надлежащим образом.
Перевод осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а
правом суда, и осуществляется при наличии
совокупности всех обстоятельств, указывающих на соответствующую
возможность. В данном же случае такой совокупности не установлено.
В силу изложенного, суд обоснованно согласился с мнением
прокурора о нецелесообразности перевода Милантьева
С.Е. в колонию-поселение.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июля 2019 года в отношении
осужденного Милантьева Сергея Евгеньевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
