УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Леванова О.В.,

осужденного Абдрахманова К.И., 

защитника – адвоката Шиленковой Е.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абдрахманова К.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

АБДРАХМАНОВА Кенжегали Исляковича,

***,    отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осуждённый Абдрахманов К.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Полагает, что суд надлежащим образом не мотивировал свои выводы, не учел в совокупности все характеризующие его данные, положительные тенденции в его поведении, а принял во внимание лишь допущенные им нарушения, не дав оценки их характеру и тяжести. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, раскаялся, стремится к обучению и работе, поддерживает связи с семьей, общается с положительно настроенными осужденными. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Мишагин О.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный  Абдрахманов К.И., адвокат Шиленкова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;

- прокурор Леванов О.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2018 года Абдрахманов К.И. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый отбывает наказание с 13 июля 2017 года, конец срока – 12 февраля 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Абдрахманов К.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный характеризуется неудовлетворительно, имеет 1 поощрение. Вместе с тем, за время отбывания наказания Абдрахманов К.И. допустил 10 нарушений, за которые на него накладывались взыскания. При этом 9 взысканий на момент рассмотрения судом ходатайства были не сняты и не погашены. Последнее нарушение – не вышел на утреннюю поименную проверку, было допущено осужденным 6 декабря 2018 года. 

Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Абдрахманову К.И., не установлено.

Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части  наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имеет одно поощрение,  и при этом допускал неоднократные  нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения,  позицию участников процесса, и, вопреки доводам жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Абдрахманову К.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2019 года в отношении Абдрахманова Кенжегали Исляковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий