УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Герасимов Н.В.
Дело № 22-1694/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 19
августа 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова А.А.,
с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,
при секретаре Толмачевой
А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Ширяева К.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 4 июля 2019 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
ШИРЯЕВА Кирилла Андреевича, ***
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления прокурора Идеотулова Р.Ш., суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6
Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17 мая 2018 года
Ширяев К.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в
колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами на 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2
Димитровградского судебного района Ульяновской области от 28 декабря 2018 года
Ширяев К.А. осужден по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы
в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Начало срока отбывания наказания – 28 декабря 2018 года,
конец срока отбытия наказания 20 февраля 2020 года.
Осужденный Ширяев К.А. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел
оснований для его удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный
Ширяев К.А. не согласен с постановлением суда, считает что были нарушены
требования положений п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 51. Полагает, что цели
наказания в отношении него достигнуты и он не представляет никакой угрозы для
общества. Более того, наказание в виде лишения права управления транспортным
средством почти в три раза больше основного наказания. В связи с чем просит
отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу, заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Абанин Д.П., считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не
подлежащей удовлетворению. Он считает, что оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного не имелось, поэтому постановление суда является
законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Идеотулова Р.Ш., возражавшего против
доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение
свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания
может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Согласно
ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Как видно из представленных материалов Ширяев К.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Суд объективно рассмотрел доводы осужденного и учел данные о
поведении Ширяева К.А. за весь период отбывания им наказания.
Как следует из постановления суда первой инстанции и
представленных материалов, Ширяев К.А. с 4 февраля 2019 года отбывает меру
уголовного наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Трудоустроен на участке «Гальваника», за добросовестное отношение к труду имеет
2 поощрения, обучается в ПУ-*** по профессии «Кухонный рабочий». В совершенном
преступлении вину признал, поддерживает социальные связи.
Судом
первой инстанции было учтено, что Ширяев К.А. установленный порядок отбывания
наказания в течение срока соблюдал не в полном объеме, 15 раз подвергался
взысканию в виде выговоров (13 из которых не сняты и не погашены), состоит на
профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических
веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и
алкогольных напитков.
При этом администрация исправительного учреждения дала
заключение о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания. Хотя данное заключение и не имеет для суда заранее
установленной силы, но оно обоснованно судом первой инстанции было принято во
внимание в совокупности с другими данными о личности осужденного, суд
первой инстанции не пришел к убеждению, что цели наказания могут быть
достигнуты заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
сам Ширяев К.А. твердо встал на путь
исправления.
У суда апелляционной инстанции не возникает
сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены
обжалуемого постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 4 июля 2019 года в отношении Ширяева Кирилла Андреевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судья А.А.Копилов
