УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Алексеева Е.В.                                                                      Дело № 33-2859/2019

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           23 июля 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабойдо И.А.,

судей Кинчаровой О.Е., Рыбалко В.И.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Петровой Ирины Леонидовны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 апреля 2019 года, с учетом определения того же суда от 14 мая 2019 года об исправлении описки,  по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Стручковой Веры Петровны к Петровой  Ирине Леонидовне о признании права собственности на  металлический гараж   отказать.

Исковые требования Стручкова  Владимира Евгеньевича, Стручковой Елены Евгеньевны к Петровой  Ирине Леонидовне   о признании права собственности на  металлический  гараж удовлетворить частично.

Признать  за Стручковым Владимиром Евгеньевичем,  Стручковой Еленой  Евгеньевной,  Петровой Ириной  Леонидовной  право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым  на металлическую конструкцию за №***, расположенную  на территории  земельного участка  ***.

В остальной части иска Стручкову  Владимиру  Евгеньевичу, Стручковой Елене Евгеньевне отказать. 

Взыскать со  Стручкова  Владимира Евгеньевича, Стручковой Елены Евгеньевны, Петровой Ирины Леонидовны  в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 122 руб.  66 коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Петровой И.Л. и её представителя – Филимоновой О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Стручковой Е.Е. и Стручковой В.П., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Стручкова В.П., Стручков В.Е., Стручкова Е.Е. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Петровой  И.Л. о признании права собственности на  металлический гараж.

В обоснование требований указали на то, что Стручкова В.П. состояла со С*** Е.В. в зарегистрированном браке, который 20 декабря 2007 года был прекращен. 

От брака имеется двое детей: Стручков  В.Е., *** года рождения, и Стручкова Е.Е., *** года рождения.

В *** С*** Е.В. зарегистрировал брак с  Петровой  И.Л.

2 июня 2018 года С*** Е.В.  умер. После его смерти в наследство вступили его дети - Стручков В.Е., Стручкова Е.Е., в декабре 2018 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на гараж №***, расположенный  ***, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на гараж.

При жизни С***  Е.В. являлся членом НП ВМК «Волга», в котором ему на праве собственности  принадлежал  гараж №***, ряд второй, кадастровый номер ***,  площадью 24,3 кв.м, размерами 9,91 х 2,45 + 5,5 х 2,52 м.

Паевые взносы наследодателем оплачены в полном объеме в 2000 году за счет денежных средств, являвшихся  общим имуществом супругов Стручковой В.П. и С*** Е.В.

После расторжения брака раздел имущества, нажитого в период брака, не производился. С***  Е.В. каких-либо  действий  по распоряжению спорным имуществом не предпринималось.

После смерти С*** Е.В. Петрова  И.Л. единолично пользуется гаражом, в приобретении которого она участия не принимала.

До момента смерти С*** Е.В. права Стручковой В.П. на спорное имущество никто не оспаривал.

Поскольку гараж являлся общим имуществом супругов Стручковой В.П. и С*** Е.В., ответчица Петрова И.Л. на него претендует необоснованно.

Истцы просили признать факт владения и пользования гаражом С*** Е.В. при жизни на праве собственности, признать данный  гараж общим имуществом  супругов Стручковой В.П. и С*** Е.В., признать за Стручковой В.П. право общей долевой собственности на данный гараж в размере 1/2 доли, а за Стручковым В.Е., Стручковой Е.Е. признать право общей долевой собственности на гараж в порядке наследования в размере 1/4 доли за каждым.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство «Содействие развитию спорта и отдыха «Водномоторный клуб Волга» (далее – НК ВМК «Волга»).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Петрова И.Л., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, судом не учтены имеющиеся в деле доказательства.

Обращает внимание на то, что спорный гараж ею (Петровой И.Л.) и С*** Е.В. был приобретен в браке. Согласно нормам действующего законодательства ей принадлежит 4/6 доли в праве собственности на гараж, доли детей наследодателя составляют по 1/6 доли.

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что  истица Стручкова В.П. и С*** Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 1 сентября 1984 года по 10 января 2008 года.

20 августа 2015 года С*** Е.В. зарегистрировал брак с Петровой И.Л.

С*** Е.В. умер  ***, что подтверждается свидетельством о смерти  серии *** от ***.

Из материалов наследственного дела после смерти С*** Е.В. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди – его дети Стручков В.Е., Стручкова Е.Е., которые унаследовали 1/2 долю  в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и денежный вклад с причитающимися  процентами по счету №*** в подразделении  №8588/0015 Поволжского банка ПАО «Сбербанк», а также денежные средства на счетах   №***, №*** банковских карт с процентами в подразделении №8588/0024 Поволжского банка «Сбербанк».

По делу не оспаривалось, что при жизни С*** Е.В. принадлежала металлическая конструкция гаража № ***  на территории  некоммерческого партнерства «Содействие развитию спорта и отдыха «Водномоторный клуб «Волга». Какого либо документального  подтверждения приобретения  спорного гаража в совместную собственность супругов со стороны истицы Стручковой В.П. и других истцов  суду  представлено не было, в связи с чем суд не нашел оснований  для признания  гаража совместным имуществом супругов Стручковых.

Согласно пункту 1 статьи  1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что в наследство после смерти С*** Е.В. в установленном законом порядке вступили его дети -  Стручков В.Е., Стручкова Е.Е., супруга умершего С*** Е.В. – Петрова И.Л. наследство после смерти мужа приняла фактически, суд обоснованно право на наследство в виде металлической конструкции гаража №***, расположенной  в  НП ВМК «Волга» по адресу***, признал в равных долях за Стручковым В.Е., Стручковой Е.Е. и Петровой И.Л.

Решение суда обжалуется Петровой И.Л., которая считает, что за нею следовало признать право на 4\6 доли конструкции гаража, на 1\2 долю как за пережившей супругой умершего, а на 1\6 долю – в порядке наследования.

Судебная коллегия данные доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, поскольку материалами дела и пояснениями сторон было подтверждено, что спорная металлическая конструкция принадлежала С*** Е.В. до вступления в брак с Петровой И.Л. (в 2015 году), в связи с чем режим совместной собственности супругов на данный металлический гараж распространен быть не может.

Факт уплаты Петровой И.Л. членских взносов за гараж в период проживания со С*** Е.В. без регистрации брака признание гаража совместной собственностью супругов  не влечет.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 апреля 2019 года, с учетом определения того же суда от 14 мая 2019 года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой Ирины Леонидовны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: