УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Кураева С.В.
|
Дело №22-1759/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
26 августа 2019 года
|
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи
Сенько С.В.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе Мухатрова Р.Р. на постановление
судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 6 июня 2019 года, которым
МУХТАРОВУ Руслану Радиковичу,
***
отказано в принятии к производству суда ходатайства о
переводе из одной колонии-поселения в другую колонию-поселение.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мухтаров Р.Р. обратился в суд с ходатайством о его переводе
для отбывания наказания в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением ему отказано в принятии к производству
суда ходатайства.
В апелляционной жалобе Мухтаров Р.Р. считает постановление
незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что он должен отбывать
наказание с лицами, впервые совершившими
преступление. В ФКУ КП-***, где он отбывает наказание, содержатся лица, ранее
отбывавшие наказание, чем нарушаются его права. Просит рассмотреть его ходатайство по
существу и перевести для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-*** УФСИН
России по Ульяновской области.
В суде апелляционной инстанции прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, полагала необходимым
постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит постановление
законным, обоснованным и
мотивированным.
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 июля
2018 года Мухтаров Р.Р. осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам 10 месяцам
лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3
года.
Согласно представленным материалам осужденный направлен для
отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Отказывая в
принятии его ходатайства о замене колонии, судья пришел к правильному выводу,
что оно не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
В
силу п.3 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопрос об изменении вида исправительного
учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в
соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В частях первой
и второй ст. 78
УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного
учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы
уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации
наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в
зависимости от поведения и отношения к труду осужденного в течение всего
периода отбывания наказания решать вопрос об изменении вида исправительного
учреждения.
Анализ приведенных норм не наделят суд правом рассмотрения в
порядке исполнения приговора вопроса о
переводе осужденного в конкретное исправительное учреждение без изменения вида
исправительного учреждения. С учетом изложенного, судья правильно отказал в
принятии к производству суда ходатайства Мухтарова Р.Р.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований
для отмены или изменения обжалуемого решения, в том числе по доводам
апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 6 июня 2019 года в отношении Мухтарова
Руслана Радиковича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
