УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климонтова
Е.В.
Дело № 33- 3062/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Кормухиной Любови Михайловны на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 30 апреля 2019 года, по которому
постановлено:
исковые требования Кормухиной Любови Михайловны
удовлетворить частично.
Признать незаконными действия общества с ограниченной
ответственностью «Строительно-монтажное управление» по выставлению в платежном
документе для внесения платы за содержание и ремонт жилья и предоставления
коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***,
д. ***, кв. ***, по лицевому счету *** за март 2016 года начислений по услуге
теплоснабжение в размере 3038 руб.30 коп., обязав общество с ограниченной
ответственностью «Строительно-монтажное управление» произвести перерасчет
указанной суммы в счет оплаты будущих платежей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Строительно-монтажное управление» в пользу Кормухиной Любови Михайловны
компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.
В удовлетворении требований Кормухиной Любови Михайловны в
остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Строительно-монтажное управление» в доход бюджета муниципального образования
«город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Кормухиной
Л.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «СМУ» -
Уткиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кормухина Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО
«СМУ») о признании действий управляющей компании незаконными, взыскании
неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что является собственником
квартиры ***, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, ***. Данный дом
находится в управлении ООО «СМУ».
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 10.02.2015 ООО «СМУ» обязано было произвести
перерасчет размера платы за отопление ее квартиры за период с января по
сентябрь 2012 года при переходе с круглогодичного способа оплаты на оплату в
отопительный сезон, исходя из тарифов и нормативов потребления тепловой
энергии, утвержденных на 2012 год в сумме 3541 руб. 54 коп.
Решение мирового судьи вступило в законную силу 14.05.2015.
В исполнении указанного решения в отношении ООО «СМУ»
судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство,
которое в последствии было окончено в связи с исполнением.
Вместе с тем, ООО «СМУ», произведя перерасчет в полном
объеме в феврале 2016 года, в марте 2016 года в платежном документе для
внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь произвело
доначисление по строке «Теплоснабжение» в сумме 3541 руб.54 коп.
На ее претензию в марте 2016 года, ООО «СМУ» обязалось
произвести перерасчет платы в мае 2016 года. Однако, вместо этого в мае 2016
года в платежном документе из графы «Теплоснабжение» произошло списание долга в
размере 3541 руб.54 коп. и доначисление новой задолженности на ту же сумму в
графе «Теплоснабжение КПУ».
Истица просила признать указанные действия управляющей
компании ООО «СМУ» по выставлению в платежных документах для внесения платы за
жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры *** дома по улице ***,
*** в г. *** задолженности за коммунальную услугу по отоплению в размере 3541
руб.54 коп. незаконными; взыскать с ответчика
неосновательное обогащение (сумму переплаты) за коммунальную услугу по
отоплению в размере 3541 руб.54 коп., компенсацию морального вреда в размере 10
000 руб. и штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав
потребителей».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Кормухина Л.М. просит решение суда отменить, обязать ООО «СМУ» произвести перерасчет оплаты будущих платежей
в полном объеме, в размере 3541 руб. 54 коп. Указывает, что управляющая
организация неправомерно произвела перерасчет по услуге теплоснабжение в счет
погашения задолженности за горячее водоснабжение. В обоснование своих доводов
ссылается на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением
Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Исходя
из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные
услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую
энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при
наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми
коммунальными отходами.
В
соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя
из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной
власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при
заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо
жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом
договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством
Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Кормухина Л.М. является
собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, улица ***, д.***,
кв. ***.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО
«СМУ».
Решением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.
Ульяновска от 10.02.2015 ООО «СМУ» обязано произвести Кормухиной Л.М.
перерасчет платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***,
ул. ***, д.***, кв.***, за период с января по сентябрь 2012 при переходе с
круглогодичного способа оплаты на оплату в отопительный сезон, исходя из
тарифов и нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных на 2012 год.
При этом данным решением установлено, что ООО «СМУ» обязано
было произвести истице перерасчет платы за услугу по отоплению за указанный
период в сумме 3541 руб. 54 коп.
Кормухина Л.М., обращаясь с заявленными требованиями,
ссылалась на то, что в исполнение решения мирового судьи от 10.02.2015 ООО
«СМУ» произвело перерасчет в полном
объеме в феврале 2016 года, однако в марте 2016 вновь произвело доначисление по
строке «теплоснабжение» в сумме 3541 руб.54 коп.
Разрешая
спор, суд первой инстанции, установив, что указанное выше решение мирового
судьи исполнено лишь частично в сумме 503 руб. 24 коп., обоснованно возложил на
ответчика обязанность произвести по лицевому счету №129241037 N перерасчет платы в счет оплаты будущих
платежей в сумме 3038 руб. 30 коп., признав в этой части действия ответчика
незаконными.
Поскольку
судом установлены нарушения прав истицы как потребителя предоставляемой
ответчиком коммунальной услуги, выразившиеся в уклонении ответчика от
своевременного перерасчета начисленной истице платы за отопление жилого
помещения, вывод суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы
денежной компенсации морального вреда и штрафа основан на положениях ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
потребителей», а потому признается судебной коллегией верным. Размер денежной
компенсации морального вреда определен судом в сумме 1000 руб.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны
на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Доводы
жалобы Кормухиной Л.М. относительно того, что перерасчет платы в счет будущих
платежей необходимо произвести в полном
объеме, судебной коллегией отклоняются.
Как
следует из материалов дела, фактически перерасчет размера платы за услугу по отоплению, излишне
оплаченной истицей за период с января по сентябрь 2012 года, при переходе с
круглогодичного способа оплаты на оплату
в отопительный сезон, в сумме 3541 руб. 54 коп., был произведен ООО
«СМУ» частично лишь в сумме 503 руб. 24 коп.,
а оставшаяся сумма 3038 руб. 30 коп., ответчиком была выставлена к оплате за
март 2016 года.
При
таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные
истицей требования в части и обязал
ответчика произвести перерасчет платы в
указанной сумме (3038 руб. 30 коп.) в счет оплаты будущих платежей по лицевому
счету ***, что согласуется с пунктом 61 Правил предоставления
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая
2011 N 354, согласно которому излишне уплаченные потребителем суммы подлежат
зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Иные
доводы апелляционной жалобы Кормухиной Л.М. судебная коллегия находит
необоснованными и несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку
доказательств, сводятся к доводам искового заявления и не могут быть приняты в
качестве оснований к отмене решения суда, так как являлись предметом изучения в
ходе рассмотрения дела, где судом первой инстанции им дана обоснованная оценка,
не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 апреля 2019 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Кормухиной Любови Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: