У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Ахтямова А.М.
Дело № 7-427/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 22 августа 2019
года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Каминской Ю.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Веряевой Натальи Владимировны на
решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2019
года,
установил:
постановлением
начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 13.05.2019 Веряева Н.В.
привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 18.06.2019 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной
в Ульяновский областной суд, Веряева Н.В. не соглашается с вынесенными
постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, дело
направлению на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы
указывает, что согласно материалам дела не представляется возможным сделать
однозначный вывод о нарушении ею п.13.9 Правил дорожного движения. Полагает,
что для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела по факту ДТП
необходимо проведение автотехнической экспертизы.
Подробно позиция Веряевой
Н.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы,
проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,
заслушав потерпевшую Сучкову Е.А., полагавшую состоявшиеся акты законными,
полагаю, что действия Веряевой Н.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП
РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного
движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным
правом проезда перекрестков.
Собранными по делу
доказательствами установлено, что 10.05.2019 в 23 часа 20 минут в районе
пересечения ул.Льва Толстого и ул.Гагарина в г. Инза Ульяновской области
Веряева Н.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Ноут», государственный
регистрационный знак ***, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не
уступила дорогу автомобилю марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный
знак ***, под управлением
Сучковой Е.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в
результате чего произошло ДТП.
Вина Веряевой Н.В. в
совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и изложенными в решении судьи районного суда доказательствами,
которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного
органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в
пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств,
имеющих значение для дела.
Согласно п.13.9
Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель
транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить
дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от
направления их дальнейшего движения.
Рассмотрев дело по
существу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении
Веряевой Н.В. п.13.9 Правил дорожного движения.
Выводы судьи
районного суда в данной части подробно мотивированы. При настоящем рассмотрении
жалобы законность постановления должностного лица административного органа и
обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнуты.
Доводы жалобы не
влекут отмену состоявшихся по делу актов, поскольку основаны на неверной оценке
обстоятельств дела.
Так, доводы об
отсутствии вины Веряевой Н.В. в совершении вмененного нарушения исследовались
судьей районного суда, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой
следует согласиться, поскольку достоверных доказательств, которые опровергали
бы выводы о вине Веряевой Н.В. в совершении правонарушения, материалы дела не
содержат.
Исходя из
совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе из показаний
участников ДТП, фотоматериалов (на которых отчетливо зафиксировано расположение
транспортных средств относительно друг друга и относительно проезжей части
дороги), из характера и локализации полученных транспортными средствами
механических повреждений, из схемы места совершения административного
правонарушения (на которой зафиксировано расположение транспортных средств,
следы торможения), безусловно следует, что именно Веряева Н.В., управляя
автомобилем марки «Ниссан Ноут» нарушила
п.13.9 Правил дорожного движения и, при выезде со второстепенной дороги,
не уступила дорогу автомобилю марки ВАЗ 217030 под управлением Сучковой Е.А.
В связи с
изложенным, должностное лицо административного органа и судья районного суда
пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для назначения по делу
автотехнической экспертизы. По указанным обстоятельствам данное ходатайство не
подлежит удовлетворению и при настоящем рассмотрении жалобы.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2019 года оставить без
изменения, жалобу Веряевой Натальи Владимировны – без удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.
