УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузьмичева Н.А.

Дело № 22-1682/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 августа 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

адвоката  Федотовой Р.И., в интересах осужденной Тянькиной О.А., 

при секретаре Колчиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ашировой Н.И. в интересах осужденной Тянькиной О.А. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2019 года, которым в отношении осужденной

ТЯНЬКИНОЙ Ольги Анатольевны,

***

 

удовлетворено представление начальника Б*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Костина Ю.Н. о замене наказания. 

Постановлено:

- заменить наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 6 мая 2019 года, лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

- обязать осужденную следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

- обязать в срок не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно – исполнительный системы по месту осуждения – УФСИН России по Ульяновской области для получения предписания о направлении  к месту отбывания наказания.

- срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию –поселение.

- зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным указанным территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы адвоката, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

как следует из представленных материалов, приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 6 мая 2019 года Тянькина О.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства. 

Начальник Б*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Костин Ю.Н. обратился в суд с представлением о замене наказания осуждённой Тянькиной О.А., поскольку последняя в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, отбытого срока наказания не имеет.

Рассмотрев представление, суд принял решения об его удовлетворении и постановил вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе адвокат Аширова Н.И. в интересах осужденной  Тянькиной О.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Тянькина О.А. действительно не приступала к отбытию наказания в виде исправительных работ и в суде поясняла, что ей было выдано предписание для трудоустройства в СПК «И***» с. П*** Б*** района, но она не прибыла туда, поскольку  у неё отсутствуют денежные средства для поездки в отдаленный район от ее места жительства. При этом, после судебного заседания 11 июля 2019 года Тянькина О.А., в связи с отсутствием денежных средств, была вынуждена идти пешком к месту жительства в с. М***, на что было потрачено 6-7 часов. При этом с. П*** и с. М*** Б*** района находятся в противоположных сторонах, и чтобы трудоустроиться необходимо сначала доехать до г. Б***, а затем в с. П***. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства исключают возможность доехать до места работы, как минимум к 7 часам утра. Считает, что отсутствие денежных средств и отдаленность места работы являются уважительными причинами, что исключает злостное уклонение  от отбывания исправительных работ. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворение представления начальника Б*** межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции:

- защитник - адвокат Федотова Р.И. в интересах осужденной Тянькиной О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме;  

- прокурор Идеотулов Р.Ш. указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, а также осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Суд первой инстанции при решении вопроса о замене Тянькиной О.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы тщательно проверил представленные материалы и верно установил, что Тянькина О.А. злостно нарушала порядок отбывания наказания по приговору Барышского городского суда от 06.05.2019.

22.05.2019 осужденная Тянькина О.А. была поставлена на учет в Б*** межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

27.05.2019 с Тянькиной О.А. была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, вручена памятка осужденному к исправительным работам, а также выдано предписание для трудоустройства в СПК «И***» и уведомление о явке в УИИ на  03.06.2019.

03.06.2019 Тянькина О.А  в УИИ не явилась, по выданному предписанию для трудоустройства в СПК «И***» не обращалась. За данное нарушение Тянькиной О.А.  вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, выдано предписание для трудоустройства в СПК «И***», вручено уведомление о явке в УИИ на 12.06.2019.

12.06.2019 Тянькина О.А. в УИИ по вызову также  не явилась, по выданному предписанию для трудоустройства в СПК «И***» не обращалась. 17.06.2019 за данное нарушение Тянькиной О.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием и выдано предписание для трудоустройства в СПК «И***», вручено уведомление о явке в УИИ на 24.06.2019.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная злостно  уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вывод суда об обоснованности представления о  необходимости замены осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в колонии - поселения в связи со  злостным  уклонением от отбывания исправительных работ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым суд дал правильную оценку, с приведением подробной мотивировки своих выводов.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд принял обоснованное решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии у осужденной денежных средств и отдаленности места работы от места жительства осужденной, не являются уважительными причинами для уклонения от исправительных работ и не ставят под сомнение выводы обжалуемого постановления суда.

Кроме того, из объяснений  осужденной Тянькиной О.А. от 5 июня 2019 г. и от 17 июня 2019 г. следует, что причиной неявки её для трудоустройства является  нежелание отбывать наказание в виде исправительных работ, а про отсутствие у неё денежных средств и отдаленность речи не ведется (л.д. 12,16).

Также имеется в материале  письменное ходатайство Тянькиной О.А. от 17 июня 2019 г.  о замене исправительных работ на лишение свободы (л.д. 18)

Иные доводы апелляционной жалобы адвоката, также не ставят под сомнение обоснованность выводов постановления суда.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и реализации прав, судом были созданы.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену постановления суда не установлено.

Таким образом,  отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2019 года в отношении осужденной Тянькиной Ольги Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий