УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Антончев Д.Ю.                                                           Дело № 22-1661/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                   19 августа 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Олейника О.А.,

секретаря судебного заседания       Хисматуллиной А.С.,

с участием осуждённого Козлова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Козлова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года, которым

 

КОЗЛОВУ Алексею Андреевичу, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Козлова А.А. и прокурора Олейника О.А.,, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе Козлов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что были нарушены требования статьи 79 УК Российской Федерации, и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года. Судом не приняты во внимание доводы о том, что в местах лишения свободы у него нет возможности погасить моральный вред потерпевшим в полном объёме.

В связи с вышеизложенным осуждённый Козлов А.А. просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Козлов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме. Однако прокурор Олейник О.А. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и возражений, изучив представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.

Как установлено из представленных суду материалов, Козлов А.А. отбывает наказание в на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области с 5 июня 2014 года по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года, которым он осуждён по части шестой статьи 264 УК Российской Федерации к лишению свободы на шесть лет и шесть месяцев с лишением права управления транспортным средством на два года и шесть месяцев. Наказание осуждённый отбывает с 5 июня 2014 года; окончание срока наказания – 4 декабря 2020 года.

Осуждённый обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отбыл более 3/4 срока назначенного наказания. По прибытии в колонию был трудоустроен разнорабочим. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений режима содержания не допускал. В период отбывания наказания освоил ряд рабочих специальностей. Получил среднее и высшее образование. В бухгалтерии исправительного учреждения имеется четыре исполнительных листа, по которым задолженность частично погашена из заработной платы осужденного. Он полагает, что в условиях свободы он сможет в большей степени обеспечить возможность возмещения потерпевшим по уголовному делу выплату материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Из материалов следует, что Козлов А.А. отбывает наказание в участке колонии-поселения при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области с 5 июня 2014 года. Трудоустроен разнорабочим. К труду относится добросовестно. За участие в общественной жизни колонии, благоустройстве территории колонии и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся; обучался и в училище, освоил ряд специальностей, по учебе характеризуется положительно, участвует в работах по благоустройству учреждения, отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности, поддерживает социальные связи, написал извинительные письма потерпевшей стороне.

Вместе с тем целью наказания является восстановление социальной справедливости, о чем может свидетельствовать восстановление нарушенных прав и интересов потерпевших, общества и государства.

Так, согласно справки из бухгалтерии ФКУ ИК – *** УФСИН России по Ульяновской области с Козлова А.А. в пользу Б*** Л.А. в счет компенсации морального вреда взыскан 1 000 000 руб., из которого осужденным погашена сумма 450 руб., из заработной платы осужденного удержано 85 392 руб. 20 коп., долг составляет 914 157 руб. 80 коп., материальный ущерб 146 167 руб., из которых из личных денег осужденного оплачено 450 руб., удержано из заработной платы осужденного 9079 руб. 86 коп., долг составляет 136 637 руб. 14 коп. Также с Козлова А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 руб. в пользу А*** С.В. из которого из личных денежных средств оплачено 450 руб., из заработной платы осужденного удержано 90 020 руб.29 коп., долг составляет 909 529 руб. 71 коп., а также взыскан материальный ущерб в сумме 159 677 руб.  из которых оплачено из личных денежных средств осужденного 450 руб. и удержано из заработной платы 8603 руб. 92 коп. Долг составляет 150 623 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных данных полагать, что цели наказания достигнуты, и социальная справедливость восстановлена, является правильным.

Таким образом, оценивая представленные материалы на основе своих дискреционных полномочий, суд принял правильное решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2019 года в отношении Козлова Алексея Андреевича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья