УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шлейкин М.И. Дело № 33-3109/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
6 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Казаковой М.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Шафеева Александра Борисовича на решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года, по которому
постановлено:
Исковые требования ООО «Кооператив «Курортный» к Шафееву
Александру Борисовичу возмещении ущерба, причиненного преступлением,
удовлетворить частично.
Взыскать с Шафеева Александра Борисовича в пользу ООО
«Кооператив «Курортный» материальный ущерб, причиненный преступлением, в
размере 6 309 900 руб.
В остальной части требования ООО «Кооператив «Курортный» к
Шафееву Александру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
оставить без удовлетворения.
Взыскать
с Шафеева Александра Борисовича в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 39 749,50 руб.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Шафеева
А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, его представителей – адвокатов
Емельяненковой Л.В., Лакалиной С.А., представителя ООО «Кооператив «Курортный»
Кирилиной О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО,
Общество) «Кооператив «Курортный» обратилось в суд с иском к Шафееву А.Б. о возмещении
ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2018 года Шафеев А.Б.
был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159,
ч. 6 ст.159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным
приговором установлено, что 22 сентября 2016 года между ООО «Кооператив
«Курортный» (покупатель) и ООО «Симбирский трактор» (продавец), *** которого являлся Шафеев А.Б., был заключен
договор купли – продажи трактора и договор купли – продажи комплекта колес на
общую сумму 6 309 900 руб. ООО «Кооператив «Курортный» свои обязательства
по названным договорам исполнило в полном объеме, денежные средства перечислило.
Однако Шафеев А.Б., используя свое служебное положение и, имея умысел на
преднамеренное неисполнение договорных обязательств с ООО «Кооператив
«Курортный», умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечении выгод и
преимуществ для себя и иных лиц, завладел денежными средствами ООО «Симбирский
трактор». В результате преступных действий Шафеева А.Б. юридическому лицу ООО
«Кооператив «Курортный» причинен материальный ущерб в размере 6 309 900
руб. Общество просило суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 6 309
900 руб., предусмотренную договорами купли – продажи неустойку в размере 1 880 470
руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 900 911
руб. 08 коп.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Шафеев А.Б. не
соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение по делу
об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что
отношения между ООО «Кооператив «Курортный» и ООО «Симбирский трактор» являются
договорными, которые уже разрешены вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 15 августа 2017 года о взыскании с ООО
«Симбирский трактор» в пользу ООО «Кооператив «Курортный» расходов по договорам
купли-продажи в размере 6 309 900 руб., неустойки – 1 880 470
руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 151 437 руб.
60 коп. Обращает внимание, что в отношении ООО «Симбирский трактор» на
основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство. ООО
«Симбирский трактор» не ликвидировано и банкротом не признано, имеет имущество, за счет которого может быть
погашен долг, и частичные выплаты уже произведены. Решение по настоящему делу
повлечет неосновательное обогащение ООО «Кооператив «Курортный». Полагает, что
у суда отсутствовали законные основания для возложения на него ответственности
по обязательствам ООО «Симбирский трактор». Ссылку суда на статьи 15, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации считает незаконной, так как они не
предусматривают возможности двойной ответственности.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Кооператив
«Курортный», просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без
удовлетворения.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
По
общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
В
силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по
уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен
приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они
данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 14 ноября 2018 года Шафеев А.Б. признан виновным и осужден
за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 6 ст. 159, п. «б»
ч. 4 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно; за совершение
мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных
обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло
причинение значительного ущерба (в отношении акционерного общества
«Росагролизинг»); мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением
договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного
в крупном размере (в отношении ООО «Кооператив «Курортный»); совершении
финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными
лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного
вида владению, пользованию и распоряжения указанными денежными средствами,
совершенных лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном
размере.
Обстоятельства совершения Шафеевым А.Б. преступления в
отношении ООО «Кооператив «Курортный» подробно приведены в приговоре суда и в
обжалуемом решении.
Ссылаясь
на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2018 года, ООО
«Кооператив «Курортный» обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования ООО «Кооператив «Курортный», суд
первой инстанции правильно исходило из того, что в силу приведенных выше
положений законодательства ответчик обязан возместить ущерб, причиненный истцу
в результате преступных действий.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на решение Арбитражного
суда о взыскании с ООО «Симбирский трактор» в пользу ООО «Кооператив
«Курортный» денежных средств по одним и тем же договорам купли-продажи не могут
быть приняты в качестве основания для освобождения ответчика от обязанности
возместить причиненный вред, а равно для отмены судебного решения.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда
Ульяновской области от 17 августа 2017 года, которым с ООО «Симбирский трактор»
в пользу ООО «Кооператив «Курортный» взысканы денежные средства по договору:
основной долг в размере 6 309 900 руб., неустойка –
1 880 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –
151 437 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины,
ООО «Симбирский трактор» не исполняется.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на
основании указанного решения Арбитражного суда Ульяновской области, денежные
средства взыскателю не поступали.
В настоящее время исполнительное производство окончено, о
чем заявила в суде апелляционной инстанции представитель истца.
Денежные средства, которые ответчик просит учесть в счет
исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области, перечислялись ООО
«Симбирский трактор» иными лицами. Сумма данных платежей незначительна.
При таких обстоятельствах повода утверждать о наличии
двойной ответственности не имеется.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2019 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шафеева Александра Борисовича –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
