УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Баринова И.Г. Дело № 22-1596/ 2019 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12 августа 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова А.А.,
с участием прокурора Олейника
О.А.,
при секретаре Толмачёвой
А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Уточкина В.А. на постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2019 года, которым
УТОЧКИНУ Василию Александровичу,
***
отказано
в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора в
части взыскания с него компенсации морального вреда потерпевшим С*** И.А. и С***
А.М.,
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав мнения прокурора Олейника О.А., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2019 года Уточкин В.А.
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением
права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 1 год.
Этим
же приговором удовлетворены исковые требования потерпевших С*** И.А. и С***
А.М. и с осужденного Уточкина В.А. в пользу С*** И.А. в счет компенсации
морального вреда взыскано 500 000
рублей, в пользу С*** А.М. взыскано 450 000 рублей.
Осужденный
Уточкин В.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки
исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Постановлением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2019 года данное
ходатайство осужденного Уточкина В.А. оставлено без удовлетворения.
На данное постановление
подана апелляционная жалоба осужденным Уточкиным В.А., по мнению
которого судом не учтено его тяжелое материальное положение, выражающееся
в том, что его заработная плата и
пособие жены являются для семьи единственным источником существования, и он не
может платить С*** 50% от своей заработной платы.
По его мнению, суд формально применил нормы права, ошибочно
указал в обжалуемом решении, что размер доходов семьи, менее прожиточного
минимума и что это не является основанием для отсрочки выплат С***.
Считает, что суд не учел, что он конкретно указал, что по
факту выхода его жены на работу или при изменении его заработной платы,
отсрочка может быть отменена С*** при обращении в суд.
Просит отменить постановление суда и отсрочить исполнение
приговора от 18 февраля 2019 года в части имущественного взыскания до 21 июля
2020 года.
В суде апелляционной инстанции:
- прокурор Олейник О.А. возражал против доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
По
смыслу положений статьи 37 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об
исполнительном производстве», статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления
отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться
неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие
исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Разрешая
ходатайство осужденного Уточкина В.А. о предоставлении ему отсрочки исполнения
приговора в части имущественного взыскания в пользу С*** И.А. морального вреда
в размере 500 000 рублей, и в пользу С*** А.М. в размере 450 000
рублей по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля
2019 года, суд первой инстанции проверил доводы, изложенные в ходатайстве
осужденного, исследовал все имеющиеся материалы, после чего пришел к выводу об
отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения данного ходатайства.
В
своем постановлении суд первой инстанции дал анализ обстоятельствам, на которые
ссылается осужденный в своем ходатайстве, привел убедительные доводы в
обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не
имеется.
Суду
не представлено конкретных обстоятельств, которые являются неустранимыми на
момент обращения Уточкина В.А. с ходатайством в суд и которые бы препятствовали
исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, как того
требует закон.
Из заявления Уточкина В.А., а также представленных в суд
материалов дела не следует, что у Уточкина В.А. сложилось тяжелое имущественного
положение, или имеются иные причины, существенно затрудняющие исполнение
решения суда.
Не представлено и доказательств подтверждающих возможность
исполнить решение суда по истечении срока отсрочки в случае её предоставления
судом первой инстанции. Не представлено таких доказательств и суду
апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного Уточкина В.А. рассмотрено судом
надлежащим образом. Выводы суда основаны на исследованных материалах дела.
При
таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Уточкина В.А.
в предоставлении ему отсрочки исполнения
приговора в части взыскания с него компенсации морального вреда потерпевшим С***
по приговору Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 18 февраля 2019 года.
Оснований
для отмены постановления суда не имеется.
Нарушений
норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения,
гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса
судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и
обоснованного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2019 года которым Уточкину
Василию Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке
исполнения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля
2019 года в части взыскания с него компенсации морального вреда потерпевшим С***
И.А. и С*** А.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без
удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов
