УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кузьмичева Н.А.
Дело № 22-1621/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 августа 2019 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.
осуждённого Куницына В.А.,
адвоката Кузнецовой А.Г.
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Шундикова
А.А. и апелляционной жалобе осужденного Куницына В.А. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 19 июня
2019 года, которым
КУНИЦЫН Виктор
Алексеевич,
***, ранее судимый:
- 13 июля 2017 года мировым судьей судебного
участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по
ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 240 часов, с
лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с
управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное
наказание в виде обязательных работ отбыто 23 октября 2017 года.
- 28 декабря 2017
года мировым
судьей судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев
лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно
связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На
основании ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части
дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 13.07.2017, окончательно
назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права
заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными
средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 27.03.2018,
наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами не отбыто,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 8 месяцев с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на
срок 2 года 8 месяцев.
На
основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному
наказанию, назначенному Куницыну
В.А. частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору
мирового судьи судебного участка № 2 Барышского
района Барышского судебного района Ульяновской
области от 28 декабря 2018 года и окончательно назначено Куницыну В.А.
наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
-
меру процессуального принуждения в
виде обязательства о явке в отношении Куницына В.А. отменить;
-
избрать в отношении Куницына В.А.
меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в
зале суда.
- срок
отбытия наказания исчислять с 19 июня 2019 года.
- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 03.07.2018
№186-ФЗ) время содержания Куницына В.А. под стражей с 19 июня 2019 по день вступления приговора в законную
силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной
жалобы и апелляционного представления, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Куницын В.А. признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим
транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим
судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных
настоящей статьей.
Преступление совершено *** мая 2019 года в г. У*** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Куницын В.А. указывает,
что имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет
заболевание ***. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением
свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шундиков А.А. просит приговор отменить и постановить новый
обвинительный приговор.
В обоснование указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ суд
недостаточно мотивировал квалификацию совершенного преступления и размер
назначенного осуждённому наказания.
Кроме того в резолютивной части приговора при назначении
наказания суд неверно указал год вынесенного 28 декабря 2017 года приговора
мирового судьи судебного участка №2 Барышского
судебного района Ульяновской области.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Куницын В.А. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы;
прокурор Чубарова О.В. не согласившись с
апелляционной жалобой, просила приговор изменить по доводам апелляционного
представления.
Проверив
материалы уголовного дела, доводы
апелляционной жалобы и представления, выслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Приговор
в отношении Куницына В.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Все
предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд
применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному
делу соблюдены.
Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения
дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Куницын В.А. осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Куницыным В.А. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по ст. 264.1 УК РФ
дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом
требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств,
в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного
и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд
обоснованно учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на
иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и, что его супруга находится
в отпуске по уходу за ребенком.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, при
назначении наказания суд учёл влияние назначенного наказания на условия жизни
семьи Куницына В.А., то есть назначил наказание с учётом сведений о том, что у
Куницына В.А. имеются на иждивении малолетние дети, жена находится в отпуске по
уходу за ребенком.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами
суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Приложенные к апелляционной жалобе документы (свидетельства
о рождении детей, выписной эпикриз и пр.), исследованные судом апелляционной
инстанции, не дают оснований для смягчения наказания.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку в
описательно-мотивировочной и резолютивной частях, судом был ошибочно указан год
постановления приговора мирового судьи, неотбытая
часть дополнительного наказания от которого была присоединена на основании ч. 5
ст. 70 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор мирового судьи
судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области в отношении
Куницына В.А. был постановлен 28 декабря 2017 года, а не как указал суд - 2018
г.
Изменение приговора в данной части не ухудшает положение
осуждённого.
Кроме того из описательно-мотивировочной части подлежит
исключению указание на то, что суд учёл при назначении наказания Куницину В.А. наличие непогашенных судимостей за совершение
преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
Суд приходит к данному выводу, поскольку в соответствии с
действующим законодательством данное обстоятельство не могло учитываться судом
при назначении наказания, так как этот квалифицирующий признак входит в
диспозицию статьи, по которой осуждён Куницын В.А.
При этом оснований для смягчения наказания суд апелляционной
инстанции не находит, поскольку оно является справедливым и соответствует
положениям ст.ст. 6 и 43 УК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального
закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену
приговора, судом не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Барышского городского
суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года в отношении Куницына Виктора
Алексеевича изменить:
- исключить из
описательно-мотивировочной части указание об учёте, при назначении наказания, двух
непогашенных судимостей за совершение преступлений против безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта;
- правильным
считать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, что окончательное
наказание назначено на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного
присоединения неотбытой части дополнительного
наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Барышского
района Барышского судебного района Ульяновской
области от 28 декабря 2017 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные
жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий
