У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Сычёва О.А. Дело №
7-396/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 15 августа 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города
Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 10 июня 2019 года,
установил:
постановлением
заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств
УФССП России по Ульяновской области от 24.04.2019 администрация г.Ульяновска привлечена
к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 30 000 рублей.
Решением судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.06.2019 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
ссылается на истечение двухмесячного срока давности привлечения к
административной ответственности, в связи с чем, решение судьи нельзя признать
законным и обоснованным.
Подробно позиция
защитника администрации г.Ульяновска Галашиной С.С. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение
должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска не
исполнила в срок до 22.03.2019 содержащиеся в исполнительном документе
требования неимущественного характера после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Из материалов дела
следует, что на основании исполнительного листа ФС №004749747, выданного Ленинским
районным судом г.Ульяновска, на администрацию г.Ульяновска возложена
обязанность произвести работы по капитальному ремонту (согласно перечню в
исполнительном листе) в многоквартирном жилом доме №17 по ул. Луначарского в г.
Ульяновске.
16.05.2016 на
основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное
производство №19492/16/73017-ИП.
27.05.2016 с
должника взыскан исполнительский сбор.
23.01.2019
администрации города Ульяновска установлен новый срок до 22.03.2019 для
исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера.
Актом от 25.03.2019
установлено, что данные требования не исполнены.
Указанные
обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым
судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, доводам лица, привлекаемого к
ответственности, дана должная оценка, основанная на установленных по делу
обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального
права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.
Доводы жалобы
направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу.
Всем доводам жалобы
судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы об
истечении срока давности привлечения к административной ответственности
подлежат отклонению, поскольку указанное постановление вынесено в пределах
установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности
привлечения к административной ответственности.
Порядок привлечения
администрации г.Ульяновска к административной ответственности соблюден.
Нарушений прав
администрации г.Ульяновска при производстве по делу об административном
правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло
бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве
наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 июня 2019 года оставить без
изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы
Сергеевны – без удовлетворения.
Судья Буделеев
В.Г.