Судебный акт
В связи с уклонением осуждённого от отбывания ограничения свободы они заменены на лишение свободы законно и обоснованно
Документ от 12.08.2019, опубликован на сайте 19.08.2019 под номером 82659, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коротков А.Н.                                                              Дело № 22-1554/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                   12 августа 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

прокурора                               Скотаревой Г.А.,

адвоката                                 Солодовникова Д.В.,

секретаря судебного заседания Толмачёвой А.В.,

с участием осужденного Смирнова Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова Я.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2019 года в отношении

 

СМИРНОВА Ярослава Игоревича, *** осуждённого приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 ноября 2016 года по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с применением правил статьи 74, статьи 70 УК Российской Федерации, к лишению свободы на три года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 августа 2018 года оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок один год четыре месяца и 13 дней с установлением ограничений;

о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок два месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26 июня 2019 года.

Мера пресечения Смирнову Я.И. до вступления постановления в законную силу изменена на содержание под стражей. Смирнов Я.И. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Смирнова Я.И., адвоката Солодовникова Д.В. и прокурора Скотаревой Г.А., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осуждённый Смирнов Я.И. не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

По его мнению, допущенные им нарушения малозначительные и носили кратковременный характер. В связи с этим считает, что ему назначено слишком строгое наказание и просит изменить решение суда в части лишения свободы, ограничившись возложением на него дополнительных ограничений: не покидать место жительства, не посещать культурно-массовые мероприятия, не покидать муниципальное образование и являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Смирнов Я.И. и адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Скотарева Г.А. возражала против жалобы и просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, апелляционная инстанция находит постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с частью пятой статьи 53 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со статьей 58 УИК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 ноября 2016 года Смирнов Я.И. осужден по части первой статьи 228, с применением правил части четвертой статьи 74 и статьи 70 УК Российской Федерации, к лишению свободы на три года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 августа 2018 года оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы была заменена ограничением свободы на один год четыре месяца и 13 дней. В соответствии со статьей 53 УК Российской Федерации в отношении Смирнова Я.И. установлены следующие ограничения: не покидать места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятий, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Смирнова Я.И. также была возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанное постановление вступило в законную силу 14 августа 2018 года.

Начальник отдела исполнения наказание и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области подполковник внутренней службы Фадеева С.И. обратилась в районный суд с представлением о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Представление мотивировано тем, что Смирнов Я.И. злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания. Нарушение выразилось в совершении им административных правонарушений, а также в регулярном нахождении осужденного в ночное время суток вне своего места жительства.

Проверив представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

22 августа 2018 года Смирнов Я.И. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом ему были в доступной форме разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию.

Из материалов дела следует, что он стал допускать нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. В частности, в ночь с 10 на 11 февраля 2019 года покинул место жительства в ночное  время с 22 часов до 6 часов. 12 февраля 2019 года было вынесено предупреждение за данное нарушение ограничения. Однако Смирнов Я.И. проигнорировал данное предупреждение и продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, 15 февраля 2019 года Смирнов Я.И. вновь допустил аналогичное нарушение, за что 18 февраля 2019 года ему было вынесено следующее официальное предостережение. Однако и после вынесения официального предостережения 2 мая 2019 года, 16 мая 2019 года и 31 мая 2019 года Смирнов Я.И. вновь покинул место своего жительства в ночное время. Кроме этого 9 марта 2019 года и 17 апреля 2019 года Смирнов Я.И. совершил административные правонарушения, предусмотренные частью первой статьи 20.21 и частью первой статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым Смирнов Я.И. злостно уклонялся от отбывания наказания. При этом осуждённый не отрицал данные нарушения и подтвердил, что он надлежащим образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупреждён о последствиях невыполнения установленных ограничений.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что допущенные нарушения носили малозначительных характер, то с ними согласиться нельзя, поскольку ограничения и запреты, нарушенные Смирновым Я.И., составляют существо и смысл данного вида наказания. Более того, нельзя признать эти нарушения малозначительными и в связи с тем, что они носили произвольный характер и совершались систематически, явно игнорируя официальные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, в суде полностью подтверждён злостный характер уклонения Смирнова Я.И. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2019 года в отношении Смирнова Ярослава Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья