УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Усова
В.Е.
Дело № 12-164/2019
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
8 августа 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе
руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области
Бородкова Дмитрия Анатольевича на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 7 июня 2019 года,
установил:
постановлением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.06.2019 производство по делу об
административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного
общеобразовательного учреждения г. Ульяновска «Средняя школа №63» (далее – МБОУ
г. Ульяновска «СШ №63») по ст.6.4 КоАП РФ прекращено на основании ст.2.9 КоАП
РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В вину МБОУ г.
Ульяновска «СШ №63» было вменено то, что 12.04.2019 года в 10 часов 00 минут
при проведении плановой выездной проверки в отношении МБОУ г.Ульяновска «СШ №
63», расположенного по адресу: город
Ульяновск, бульвар Новосондецкий, 13, обнаружены нарушения
санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и
зданий, выразившиеся в нарушении действующего СанПиН 2.4.2.2821-10
«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных
учреждениях» при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, руководитель Управления
Роспотребнадзора по Ульяновской области Бородков Д.А. не соглашается с
вынесенным постановлением суда, полагает его подлежащим отмене, дело
направлению на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы
указывает, что факт совершения административного правонарушения установлен
материалами дела и в полной мере подтверждается актом плановой выездной
проверки. Полагает, что вмененное правонарушение не может быть признано
малозначительным, поскольку оно посягает на здоровье и
санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Данное правонарушение
несет собой потенциальную угрозу причинения вреда здоровью несовершеннолетних
детей. Устранение нарушений не может являться основанием для освобождения
юридического лица от административной
ответственности. МБОУ г.Ульяновска «СШ № 63» не были приняты все зависящие от
него меры для соблюдения установленных санитарно-эпидемиологических требований.
Подробно позиция
руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Бородкова Д.А. изложена
в жалобе. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на
обжалование.
В судебное заседание
участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их
отсутствие.
Изучив доводы
ходатайства о восстановлении срока и материалы дела в части, касающейся
заявленного ходатайства, прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы не
пропущен.
Изучив доводы жалобы,
возражений и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к следующему.
Статьей 6.4 КоАП РФ
предусмотрена административная ответственность за нарушение
санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и
общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Установив в
действиях МБОУ г.Ульяновска «СШ № 63» наличие состава деяния, ответственность
за которое установлена ст.6.4 КоАП РФ, судья районного суда, оценив
установленные по делу обстоятельства, на основании ст.2.9 КоАП РФ сделала вывод
о малозначительности совершенного нарушения, освободив МБОУ г.Ульяновска «СШ №
63» от административного наказания в виде административного штрафа.
Не согласившись с
постановлением суда в данной части, руководитель Управления Роспотребнадзора по
Ульяновской области Бородков Д.А. обжаловал его, полагая не основанными на
законе выводы суда о малозначительности нарушения и освобождение МБОУ
г.Ульяновска «СШ № 63» в связи с этим от назначенного наказания.
Вместе с тем, исходя
из содержания п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, правом заявлять требования об отмене
постановления в связи с мягкостью примененного административного наказания
наделен только потерпевший по делу.
При таких
обстоятельствах жалоба руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской
области Бородкова Д.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 7 июня 2019 года, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 июня 2019 года оставить без
изменения, а жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской
области Бородкова Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.
Судья
Лифанова З.А.
