УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бугин Д.А. Дело № 22-1428/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 июля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А. и Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
и защитника в лице адвоката Соснина
С.А.,
осужденной Укиной В.В.,
потерпевшего Х*** Н.Р.,
при секретаре Марковой
В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной
жалобе осужденной Укиной В.В. на приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 6 июня 2019 года, которым
УКИНА Виктория Валерьевна,
***, несудимая,
осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Укиной В.В. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена, взята под стражу в зале судебного заседания,
постановлено до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Укиной В.В. постановлено исчислять
со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания
Укиной время ее содержания под стражей с 6 июня 2019 года до дня вступления
приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК
РФ.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденной
Укиной В.В., потерпевшего Х*** Н.Р., адвоката Соснина С.А. по доводам жалобы и
прокурора Рябова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА :
Укина В.В. признана
виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х*** Н.Р., опасного для
жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве
оружия.
Преступление совершено 21 сентября 2018 года в г.Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Укина В.В., не оспаривая
выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и
квалификации действий, считает, что ей
назначено чрезмерно строгое наказание.
Утверждает, что длительное время потерпевший ее избивал,
угрожал и доводил до суицида. В день совершения преступления он в квартире у Ч***
В.В. после выпитого спиртного схватил ее за волосы и шею, стал угрожать и
выражался в ее адрес нецензурной бранью. Опасаясь за свою жизнь она нанесла ему
удары ножом. После чего пыталась вызвать для потерпевшего скорую помощь. Вину в
совершении преступления она признала, приехавшим сотрудникам полиции рассказала
о случившемся. Обращает внимание, что на ее теле находились следы от побоев,
которые не были зафиксированы. Просит учесть, что потерпевший не хотел писать
заявление в полицию, простил ее, после выписки из больницы они проживали
совместно. После совершения преступления потерпевший продолжал регулярно ее
избивать, о чем имеются заявления у участкового инспектора.
Более того, находясь в местах лишения свободы у нее ухудшилось
состояние здоровья. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание, не
связанное с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденная Укина В.В., потерпевший Х*** Н.Р. и адвокат Соснин С.А. поддержали доводы
жалобы, просили смягчить осужденной
наказание;
- прокурор Рябов И.В. возражал против удовлетворения жалобы,
указал на справедливость и соразмерность назначенного наказания, просил
оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Укиной
В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х*** Н.Р., опасного для
жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве
оружия основаны на признательных показаниях самой осужденной, из которых
следует, что именно она 21 сентября 2018 года, в ходе ссоры с Х*** Н.Р., возникшей на почве личных
неприязненных отношений, нанесла потерпевшему имевшимся у нее кухонным ножом
три удара в область туловища, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни.
Её признательные показания нашли свое подтверждение в
показаниях потерпевшего Х*** Н.Р., в показаниях свидетелей Ч*** В.А., Ф***
А.К., Ш*** С.В., подробно изложенных в приговоре, подтверждены заключениями
судебно-медицинских экспертиз, о характере телесных повреждений обнаруженных на
потерпевшем, которые причинили тяжкий вред здоровью Х*** Н.Р. и другими
доказательствами, положенными в основу приговора.
Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и
им в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дана надлежащая оценка.
Действия осужденной
Укиной В.В. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета,
используемого в качестве оружия, судом
квалифицированы правильно и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной Укиной
В.В., влияния назначенного наказания на ее исправление, а также с учетом всех
обстоятельств дела.
Назначенное осужденной наказание является соразмерным и
справедливым, при этом суд учел и обстоятельства, изложенные в жалобе.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание
обстоятельства для осужденной, подробно указанные в приговоре, а именно: признание
вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, явку c повинной, сделанную
работникам полиции до возбуждения уголовного дела, оказание иной помощи
потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение
извинений потерпевшему, состояние ее здоровья,
а также состояние здоровья ее близких лиц и родственников.
Оснований признать смягчающим обстоятельством противоправное
поведение потерпевшего не имеется, поскольку таких обстоятельств не было
установлено судом первой инстанции.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденной и условия
жизни ее семьи, необходимости восстановления социальной справедливости и
предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно
назначил наказание в виде реального лишения свободы соразмерное содеянному.
С учётом всех обстоятельств наказание назначено не в
максимальных пределах и не назначено дополнительное наказание. С учетом
общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств
преступления и личности виновной суд первой инстанции обоснованно назначил
Укиной наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида
наказания - ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частью 1
ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения осужденной наказания условно в
соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую
в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения ее от уголовной
ответственности и наказания суд первой инстанции не нашел.
Не находит таких оснований и судебная коллегия по уголовным
делам.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание
наказания в виде лишения свободы Укиной обоснованно назначено в исправительной
колонии общего режима.
Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ судебная
коллегия не находит. Оснований признать данное наказание несправедливым в силу чрезмерной
строгости не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 июня
2019 года в отношении Укиной Виктории Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
