УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  Тазетдинова З.А.                                                              Дело № 22-1577/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                              29 июля 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В., 

судей Геруса М.П., Копилова А.А.,

с участием прокурора  Чивильгина А.В. ,

осужденного Кильдюшова А.С., защитников – адвокатов Волченковой С.В., Ассориной М.Н.,

при секретаре  Колчиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным      жалобам осужденного Кильдюшова А.С., защитников – адвокатов Волченковой С.В., Ассориной М.Н. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2019 года, которым

 

КИЛЬДЮШОВ Артур Сергеевич,

*** ранее судимый:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 4 апреля 2017 года  по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором  от 24 июля 2015 года, полностью присоединена неотбытая часть наказания  по  приговору  от 24 июля 2015 года в виде штрафа в размере 5000 рублей,  окончательно назначено к отбытию наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10%  и  штраф в размере 5000 рублей. Штраф не исполнен.

Приговор Засвияжского районного суда                               г.  Ульяновска  от 27 июля 2015 года  в части условного осуждения постановлено исполнять самостоятельно.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 августа 2017 года наказание в виде исправительных работ  по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г.Ульяновска от 4 апреля 2017 года заменено на лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселения. Освобожден  26 января 2018 года по отбытию срока;

2) приговором Засвияжского районного суда                 г. Ульяновска от 3 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:  

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ  на срок 3 года 7 месяцев,

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ на срок 2 года 3 месяца.  

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4  года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по  приговору от  3 сентября 2018 года, присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 4 апреля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев и штраф в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда;  

- начало срока наказания исчислять с 27 июня 2019 года;

- на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно; 

- зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 27 июня 2019 года  до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной  колонии общего режима.

 

КИЯМЕТДИНОВА Эльвира Рафиковна,

*** ранее судимая:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 16 марта 2018 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

2) приговором исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 февраля 2019 года по             ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ,  по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде  обязательных работ на срок 90 часов  и штрафу в размере 20 000 рублей; отбытый срок обязательных работ составляет 2 часа, не отбытый срок 88 часов, штраф не оплачен;

 

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок  2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,  п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 13 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 дней и штраф в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- меру пресечения с  подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием  в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области. Взята под стражу в зале суда;

- начало срока наказания исчислять с 27 июня 2019 года;

- зачесть в срок отбытого наказания, наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 февраля 2019 года, сроком 2 часа;

- на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей  исполнять самостоятельно;

- зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 27 июня 2019 года  до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указаны реквизиты для перечисления штрафа в УМВД России по Ульяновской области в федеральный бюджет. 

Принято решение по вещественным доказательствам. 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Кильдюшов А.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также Кильдюшов А.С. и Кияметдинова Э.Р. признаны виновными и осуждены в содержание притонов для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления были совершены в г. У***, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части  приговора.

 

В апелляционной жалобе осужденный Кильдюшов А.С. не соглашается с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активная помощь следствию, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, официально трудоустроен по договору, активно способствовал расследованию преступления, изобличению другого участника преступления. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить срок наказания. 

 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Волченкова С.В. в интересах осужденного Кильдюшова А.С. не соглашается с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что осужденный Кильдюшов А.С. вину признал в полном объеме как при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе следственного эксперимента, а также  согласился с квалифицирующими признаками по ч. 2 ст. 228 УК РФ – «совершенные в крупном размере», а по ч. 2 ст. 232 УК РФ «совершенное группой лиц по предварительному сговору». При этом он добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В приговоре были указаны смягчающие наказание обстоятельства, но они не полностью были учтены при назначении наказания, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно – полезным трудом без заключения трудового договора, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразившееся в указание адреса лица, сбывшего ему наркотическое средство, по ч. 2 ст. 232 УК РФ, выразившееся в изобличении другого участника преступления. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.   

 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ассорина М.Н. в интересах осужденной Кияметдиновой Э.Р. не соглашается с приговором, считая его несправедливым и подлежащим отмене. Указывает, что Кияметдинова Э.Р. признала вину в полном объеме, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, протоколами очных ставок, в ходе которых она признала вину и согласилась с квалификацией преступления. Полагает, что судом формально приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование расследованию преступления, изобличение других лиц в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Кильдюшов А.С., защитники – адвокаты  Волченкова С.В., Ассорина М.Н., поддержали  доводы апелляционных жалоб в полном объеме; 

- прокурор Чивильгин А.В. возражал по доводам апелляционных жалоб, полагал приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, находит приговор в отношении Кильдюшова А.С.  подлежащим изменению.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении Кильдюшова А.С. и Кияметдиновой Э.Р. постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок судебного разбирательства, по данному делу были соблюдены в полном объеме.

Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кильдюшовым А.С., Кияметдиновой Э.Р. было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, что они и подтвердили в условиях открытого судебного разбирательства, прокурор также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд  первой инстанции убедился в том, что осужденные осознали характер и последствия заявленного ими ходатайств, им были понятны и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым  согласились осужденные, подтверждаются собранными доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденными ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

 

Действия Кильдюшова  А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по части 2 статьи 232 УК РФ как содержание притонов для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кияметдиновой Э.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 232 УК РФ как содержание притонов для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** марта 2019 года Кильдюшов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Страдает ***. *** ***. Указанные синдромы влияют на эмоционально-волевую сферу, вызывают морально-этическое снижение личности, но не сопровождается грубым интеллектуально- мнестическим снижением, нарушением критических функций и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении *** и *** нуждается. Лечение не противопоказано.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** марта 2019 года Кияметдинова Э.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Страдает ***.Страдает ***. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она, как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении *** не нуждается по причине ремиссии. Нуждается в лечении ***, лечение не противопоказано.

Психическое состояние осужденных исследовано судом с достаточной полнотой.  С учетом данных о личности осужденных, заключений судебно – психиатрических  экспертиз, поведения в ходе дознания и судебного заседания, суд обоснованно признал их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

 

При назначении осужденным наказания, суд учитывал требования общей и особенной частей УК РФ, все значимых по делу обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности каждого из  совершенных преступлений, данные об их личности, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей. 

Кильдюшов А.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ГУЗ УОКПБ не состоит, состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с  *** августа 2018 года с диагнозом: *** По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, замечен в потреблении наркотических средств, употреблении спиртных напитков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ч. 2 ст. 232 УК РФ  полное признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие малолетних детей, занятие общественно – полезным трудом (без заключения трудовых договоров), состояние здоровья его и членов его семьи, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании адреса лица, сбывшего ему наркотическое средство,  по ч. 2 ст. 232 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в изобличение и уголовном преследование другого участника преступления.

Кияметдинова Э.Р. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в ГУЗ УОКПБ и ГУК УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртных напитков. Из справки следует, что Кияметдинова  Э.Р.  находилась на стационарном лечении с 1 июня 2019 года по 14 июня 2019 года, страдает рядом хронических заболеваний,  выписана в удовлетворительном состоянии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в изобличение и уголовном преследование другого участника преступления,  состояние здоровья осужденной, являющейся инвалидом  третьей группы бессрочно и её близких родственников, их нуждаемость в лечении.

Таким образом, судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах.

Отягчающих наказания обстоятельств у осужденных не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести содеянного, данных о личности осужденных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции правильно назначил Кильдюшову А.С. и Кияметдиновой Э.Р. наказание в виде лишения свободы, с  учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в их действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Режим исправительного учреждения для отбытия наказания осужденным  судом определен правильно в соответствии  с п. «б» ч. 1 ст. 58  УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого из осужденных, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения Кильдюшову А.С. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, а также Кильдюшову А.С. и Кияметдиновой Э.Р. по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Надлежащим образом суд обосновал отсутствие оснований для назначения осужденным наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.     

Кроме этого, не усматривается оснований для применения к осужденным                   положений ст. 53.1 УК РФ. Также, принимая во внимание способ совершения  осужденными преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, а  Кильдюшовым А.С. также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, умышленный характер их действий, роль, мотивы и цели содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степенью их общественной опасности, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ  на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кильдюшов А.С. в период условного осуждения совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Засвияжского районного суда г Ульяновска от 3 сентября 2018 года  было обоснованно  отменено и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, все существенные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения Кильдюшову А.С. и Кияметдиновой Э.Р. наказания были суду первой инстанции известны, приняты во внимание при вынесении приговора и надлежащим образом учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное осужденным  наказание соразмерным общественной опасности содеянного им, соответствующим личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам  уголовного наказания.

Оснований для смягчения наказания в отношении  осужденных, как ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части зачета Кильдюшову  А.С.,  в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания его под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Вопреки вышеуказанному требованию закона суд, указав в резолютивной части приговора о зачете  осужденному Кильдюшову А.С. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в описательно-мотивировочной части приговора каких-либо мотивов принятого решения не привел, несмотря на то, что ст. 72 УК РФ предусматривает исключения из установленных в ч.3.1 данной статьи правил, в том числе в отношении лиц, осужденных  по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор в части зачета Кильдюшову А.С. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном статьями 396 - 399 УПК РФ.

В остальном постановленный приговор соответствует требованиям  уголовно-процессуального закона, в том числе требованиям статей 299, 304, 307- 309 и ч. 8                  ст. 316 УПК РФ,  поскольку в нем  содержится описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласились Кильдюшов А.С. и Кияметдинова Э.Р., выводы суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснование квалификации содеянного, а также мотивированные  выводы относительно  назначения  осужденным наказания.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённых, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона, а также прав осужденных на защиту и в ходе предварительного следствия, ставящих под сомнение законность постановленного приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих  отмену приговора, не допущено.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2019 года в отношении осужденного Кильдюшова Артура Сергеевича изменить, отменив в части зачета Кильдюшову А.С., в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания его под стражей с 27 июня 2019 года  до вступления приговора в законную силу (по 29 июля 2019 года включительно) и в этой части уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями  396 - 399 УПК РФ.

В остальной части этот приговор в отношении Кильдюшова Артура Сергеевича  и Кияметдиновой Эльвиры  Рафиковны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: