УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело №22-1525/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

29 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Горбачева В.С. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

ГОРБАЧЕВА Владимира Сергеевича,

***

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Горбачев В.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что допущенное им единственное нарушение, взыскание за которое снято, а также отмена в отношении него ранее условного осуждения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленкова Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Приволжского районного суда Самарской области от 31 июля 2013 года Горбачев В.С. осужден по ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.132, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Приволжского районного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года в отношении Горбачева В.С. условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый отбывает наказание с 29 февраля 2016 года, конец срока – 27 февраля 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Горбачев В.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 14 поощрений. Вместе с тем, за время отбывания наказания Горбачев В.С. допустил 1 нарушение. Указанное нарушение – порча имущества, было допущено осужденным 11 марта 2016 года, а взыскание за него снято 27 июня 2016 года. 

Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Горбачеву В.С., не установлено.

Оценив поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания суд первой инстанции обоснованно признал его нестабильным, вместе с тем наряду с указанным обстоятельством, суд, мотивируя принятое решение, сослался на основание, не предусмотренное законом, а именно: что Горбачеву В.С. ранее судом отменялось условное осуждение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

Исходя из положений ст. 389.23 УПК РФ, если допущенные в суде первой инстанции нарушения могут быть устранены в  суде апелляционной инстанции, последний вправе, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно  вынести судебное решение по существу заявленного осужденным ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются все необходимые данные, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции полагает возможным, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно  вынести судебное решение по существу заявленного осужденным ходатайства.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нестабильное поведение осужденного Горбачева В.С. в течение всего периода отбывания наказания и его отношение к исполнению наказания не позволяют сделать вывод о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Наличие у него 14 поощрений  свидетельствует о его стремлении к исправлению, но не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года в отношении Горбачева Владимира Сергеевича отменить и вынести новое судебное  решение.

В удовлетворении ходатайства осужденного Горбачева Владимира Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

 

Председательствующий