УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Танаев П.М.
|
Дело №22-1435/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
22 июля 2019
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденной Крутилиной Н.Н., адвоката Соснина С.А.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе адвоката Шиленковой Л.В. в интересах осужденной Крутилиной
Н.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 июня 2019
года, которым удовлетворено представление начальника Заволжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области в отношении
КРУТИЛИНОЙ Нины Николаевны,
***
о
замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2018 года, наказанием в
виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
Постановлено:
-
обязать Крутилину H.H. после вступления постановления в законную силу явиться в
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для
получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания;
-
срок наказания Крутилиной H.H. исчислять с момента ее прибытия к месту
отбывания наказания;
-
время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с
предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе адвокат Шиленкова Л.В. выражает несогласие с вынесенным
постановлением. Обращает внимание, что последнее нарушение – выезд за пределы
г. Ульяновска 9 апреля 2019 года, Крутилина Н.Н. допустила в связи с поиском
работы, полагая, что она имеет право перемещаться в пределах Ульяновской
области и при этом вернулась в город по первому требованию инспектора.
Указывает, что за весь период отбывания наказания ее подзащитная к уголовной и
административной ответственности не привлекалась, в настоящее время
трудоустроена. Просит постановление суда отменить.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Крутилина Н.Н. и адвокат Соснин С.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;
- прокурор Овчинникова О.И., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2018 года Крутилина Н.Н.
осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ ей
назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
Начальник Заволжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о замене Крутилиной Н.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения
свободы наказанием в виде лишения свободы.
Рассмотрев указанное представление, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при
этом строго руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы.
Так, в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по
представлению специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую
часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Согласно
п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде
ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и
условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему
взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения
установленных судом ограничений.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией
материалов следует, что Крутилина
H.H. была поставлена на учёт в УИИ 8 февраля 2018 года. 22 февраля 2018 года с
ней была проведена первоначальная
беседа, в ходе которой разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде
ограничения свободы, последствия не выполнения требований приговора суда.
Однако Крутилина
H.H. в период
отбывания наказания неоднократно допускала нарушения порядка отбывания
наказания, установленных ей судом ограничений и возложенных обязанностей.
Так, 2
апреля 2018 года она не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за
что 7 мая 2018 года ей было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений
порядка и условий отбывания наказания. В период с 26 мая 2018 года по 3 июня
2018 года с 23:00 до 06:00 Крутилина Н.Н. отсутствовала по месту постоянного
проживания (пребывания), за что 4 июня 2018 года осужденной объявлено
официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом
ограничений. 16 июля 2018 года она вновь не явилась на регистрацию в УИИ без
уважительных причин.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 августа 2018 года Крутилиной H.H. дополнены ранее установленные ограничения.
Однако
Крутилина H.H. вновь допустила нарушения
порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно 22 сентября 2018 года в 00:04
отсутствовала по месту постоянного проживания (пребывания), а 9 апреля 2019 года выехала за пределы г.
Ульяновска.
Доводы стороны защиты о том, что 9 апреля 2019 года
Крутилина Н.Н. допустила нарушение в связи с поиском работы, полагая, что она
имеет право перемещаться в пределах Ульяновской области и при этом вернулась в
город по первому требованию инспектора, не свидетельствуют о наличии у
осужденной уважительных причин нарушения порядка отбывания наказания.
Таким
образом, поскольку Крутилина Н.Н. допустила нарушение порядка и условий
отбывания наказания в течении одного года после применения к ней взыскания в
виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных
судом ограничений, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о том, что Крутилина H.H. злостно уклоняется от исполнения
наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем заменил ей неотбытую часть
наказания лишением свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст. 53 УК РФ.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения. Изложенные в постановлении суда выводы основаны на сведениях, содержащихся в
представленном материале, надлежащим образом мотивированы.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6
июня 2019 года в отношении Крутилиной Нины Николаевны оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
