УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рыбаков
И.А.
Дело № 33а-3350/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 июля 2019
года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Трифоновой Т.П.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
представлению прокурора Мелекесского района Ульяновской области на решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года, по
которому постановлено:
административное исковое заявление административного истца МО МВД России
«Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении
осужденного Павлова Василия Александровича удовлетворить.
Продлить в отношении Павлова Василия Александровича административный
надзор на 3 месяца, а всего до 1 года 3 месяцев.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., заключение прокурора
Федечко Ф.И., полагавшего представление прокурора Мелекесского района
Ульяновской области подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
установила:
МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с
административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора
в отношении Павлова В.А. на 3 месяца.
В обоснование требований указал, что Павлов В.А. был осужден
09.02.2018 Мелекесским районным судом Ульяновской области по п.«а» ч.3 ст.158,
ст.70 УК РФ к 6 месяцам 24 дням лишения свободы. Освобожден из мест лишения
свободы по отбытии срока наказания 31.08.2018. Решением Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 30.01.2019 в отношении Павлова В.А. установлен
административный надзор сроком на 1 год.
В период нахождения под административным надзором Павлов
В.А. неоднократно совершил административные правонарушения против порядка
управления. Несоблюдение административным ответчиком ограничений, установленных
на период административного надзора, является основанием для продления срока
административного надзора.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
постановил приведенное выше решение.
В
апелляционном представлении прокурор Мелекесского района Ульяновской области просит
изменить решение суда, указав в резолютивной части дату, с которой следует исчислять срок
административного надзора. В обоснование представления ссылается на
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О
некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в
случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня,
следующего за днем истечения срока ранее установленного административного
надзора, на что должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились,
о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ч.2
ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Павлов В.А. был
осужден 09.02.2018 Мелекесским районным судом Ульяновской области по п.«а» ч.3
ст.158, ст.70 УК РФ к 6 месяцам 24 дням лишения свободы. Освобожден из мест
лишения свободы по отбытии срока наказания 31.08.2018. Ранее административный
ответчик Павлов В.А. был осужден Мелекесским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158
УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Решением Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 30.01.2019 в отношении него установлен
административный надзор сроком на 1 год. С 20.02.2019 Павлов В.А. поставлен на
профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский».
В период нахождения под административным надзором Павлов
В.А. в течение календарного года совершил административные правонарушения
против порядка управления, за что был привлечен к административной
ответственности: 04.04.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф
1000 рублей), 07.05.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы 30
часов), 17.05.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток).
Согласно с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях,
предусмотренных ст.7 данного
Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до
шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской
Федерации для погашения судимости.
Административный надзор может быть продлен судом в связи с
совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более
административных правонарушений против порядка управления и (или)
административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и
общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную
нравственность (ст.7 указанного Федерального закона).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при
рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении
административного надзора должен быть указан срок административного надзора
(конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем
начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в
законную силу до погашения судимости). В случае продления срок
административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем
истечения срока ранее установленного административного надзора. На это
обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 23).
Поскольку в течение года после установления
административного надзора административный ответчик совершил более двух
административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и
общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность,
суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления в отношении
него административного надзора на три месяца.
Судом при принятии решения верно определены юридически
значимые обстоятельства по делу, дана полная и объективная оценка исследованным
доказательствам, правильно определен срок продления административного надзора.
В то же время резолютивная часть решения суда изложена без
учета требований п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении
судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы», в связи с чем довод апелляционного представления о
необходимости приведения резолютивной части решения в соответствие с названным
Постановлением заслуживает внимания.
Судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную
часть решения суда, указав о продлении в отношении Павлова В.А. срока
административного надзора на 3 месяца с исчислением данного срока со дня,
следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного
решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30.01.2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от
19 июня 2019 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения в
следующей редакции.
Продлить в отношении Павлова Василия Александровича
административный надзор на срок 3 месяца. Срок административного надзора
исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора,
установленного в отношении Павлова Василия Александровича решением Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 30 января 2019 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
