УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Глебов А.Н.
|
Дело № 22-1471/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
29 июля 2019 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Олейника
О.А.,
осужденного Макарычева Д.С.,
его защитника – адвоката Трухиной И.И.,
законного представителя Разорвиной Н.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе законного
представителя Разорвиной
Н.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июня
2019 года, которым
МАКАРЫЧЕВУ Даниле Станиславовичу,
***,
отменено условное осуждение по приговору и постановлено о
реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Макарычев Д.С. осужден приговором Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 26 октября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.
158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 20 марта 2019 года Макарычеву Д.С. в связи с неоднократным неисполнением возложенных обязанностей
продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с
представлением об отмене Макарычеву Д.С. условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного указанным приговором, поскольку в течение
испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности.
По результатам рассмотрения представления судом постановлено
оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе законный представитель оспаривает
решение суда, указывает на наличие у её сына *** отклонения, требующего ухода и
лечения, которое ухудшилось в последнее время и может еще более ухудшиться в
местах лишения свободы. Просит пересмотреть решение суда.
В судебном заседании осужденный, законный представитель и
защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам
жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный
в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за
что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
Согласно
ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим
нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в
течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он
привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением
обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных
условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо
продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него
судом.
Как установлено судом, при постановке на учет в
уголовно-исполнительную инспекцию Макарычеву Д.С. был разъяснен порядок
отбывания наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана соответствующая
подписка.
В период испытательного срока Макарычев Д.С., несмотря на предупреждения
уголовно-исполнительной инспекции, неоднократно не исполнял возложенные на него
судом обязанности.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись
основания для отмены условного осуждения.
Однако суд апелляционной инстанции полагает необходимым
отменить постановление суда по следующим основаниям.
Современная
ювенальная уголовная политика максимально ориентирована на то, чтобы
несовершеннолетние были выведены из-под уголовно-правового воздействия
(наказания), а применяемые в отношении них меры были наиболее гуманными.
В
соответствии с разъяснениями, данными в ч. 3 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О
судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» правосудие в
отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то,
чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально
индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были
соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами
совершенного деяния, способствовали предупреждению преступлений среди
несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а
также защиту законных интересов потерпевших.
В
суде апелляционной инстанции осужденный
заявил об искреннем раскаянии в своем ненадлежащем поведении, пояснил, что
время, проведенное в следственном изоляторе, существенно повлияло на его
мировоззрение, он пересмотрел свое отношение к жизни, обязуется беспрекословно
исполнять возложенные приговором обязанности.
Законный представитель Разорвина
Н.В. пояснила, что сын присылал ей письма из следственного изолятора, в которых
сильно сожалел о случившемся. Заверила суд в том, что приложит все усилия, чтобы контролировать поведение сына,
просила дать ему последний шанс.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной
инстанции приходит к выводу о том, что время, проведенное осужденным в
следственном изоляторе, оказало на него необходимое воспитательное воздействие,
в связи с чем полагает возможным принять заверения осужденного и его законного
представителя о том, что в дальнейшем тот будет добросовестно исполнять
обязанности по приговору. Исходя из принципа гуманизма, учитывая
несовершеннолетие Макарычева Д.С., суд полагает необходимым постановление суда
отменить и в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции
отказать.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 18 июня 2019 года в отношении Макарычева Данилы Станиславовича отменить и
постановить новое решение.
В удовлетворении представления начальника отдела исполнения
наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера УИИ УФСИН России
по Ульяновской области об отмене
условного осуждения, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 26 октября 2018 года в отношении Макарычева Данилы Станиславовича,
отказать.
Осужденного Макарычева Данилу Станиславовича из-под стражи
освободить немедленно в зале суда.
Председательствующий М.Н. Максимов
