УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.

Дело № 22-1419/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 июля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Олейника О.А.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лебедева А.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2019 года, которым

ЛЕБЕДЕВУ Александру Вячеславовичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, считает, что своим поведением доказал возможность исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. В частности, он неоднократно поощрялся администрацией колонии, последнее поощрение получено в мае 2019 года, трудоустроен, по мере  возможности принимает участие в общественной жизни колонии. Обращает внимание на неверное указание в постановлении суда количества неснятых взысканий. Просит  отменить постановление суда, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Лебедев А.В. отбывает наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с  применением ст. 64 УК  РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 29 ноября 2013 года, конец срока – 28 ноября 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный многократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни колонии.

Однако наряду с поощрениями осужденным допускались нарушения режима содержания, за что на него наложено 28 взысканий. Несмотря на то, что большинство взысканий снято и погашено, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела. Чередование поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Администрация колонии не поддержала поданное ходатайство в связи с неустойчивостью поведения  Лебедева А.В.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Лебедев А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о неверном указании в постановлении количества непогашенных взысканий не ставит под сомнение законность судебного решения, поскольку общее количество взысканий отражено верно.

Ссылки осужденного на получение еще одного поощрения, не указанного в справке о поощрениях, не являются достаточными для удовлетворения ходатайства.

Судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2019 года в отношении Лебедева Александра Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                              М.Н. Максимов