УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чернова Н.В.
Дело № 12-154/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
25 июля
2019 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора центра дорожного и технического надзора,
пропаганды безопасного дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Глазова Сергея Геннадьевича на постановление судьи Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2019 года,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
30.05.2019 было прекращено производство по делу по ст.17.7 КоАП РФ в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Симбирская печать» (далее – ООО
«Симбирская печать») на основании п.6 ч.1
ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности
административной ответственности.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ЦДиТНПБДД
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Глазов С.Г. не соглашается с
постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что суд должен был руководствоваться
ч.3 ст.4.5 КоАП РФ, поскольку санкция ст.17.7 КоАП РФ в качестве возможного
наказания предусматривает дисквалификацию.
Подробно позиция инспектор Глазова С.Г. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения
жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной
ответственности по ст.17.7 КоАП РФ для юридического лица составляет два месяца
со дня совершения нарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, вмененное ООО
«Симбирская печать» в качестве нарушения деяние совершено 19.02.2019.
С учетом постановление судьи Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 30.05.2019 на сегодняшний день ООО «Симбирская печать» по ст.17.7 КоАП РФ административной
ответственности не подвергнуто.
Учитывая, что в настоящее время сроки административной ответственности
за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о виновности ООО «Симбирская
печать» по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.
Доводы жалобы основанием для отмены оспариваемого постановления служить
не могут, поскольку санкцией ст.17.7 КоАП РФ административное наказание в виде
дисквалификации установлено только для должностного лица.
Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 30 мая 2019 года
оставить без изменения, жалобу инспектора центра дорожного и технического
надзора, пропаганды безопасного дорожного движения ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области Глазова Сергея Геннадьевича – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов
