Судебный акт
О взыскании членских взносов
Документ от 23.07.2019, опубликован на сайте 05.08.2019 под номером 82345, 2-я гражданская, о взыскании задолженности по взносам, производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья  Родионова Т.А.                                                                   Дело № 33- 2687/2019                                                              

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 23 июля  2019 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арисовой Елены Анатольевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 февраля 2019 года, с учетом определения суда от 06 мая 2019 года об исправлении описки, по которому постановлено:

 

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества Импульс» к Арисовой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить частично.

Взыскать с Арисовой Елены Анатольевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества  «Импульс» денежные средства  в размере 6500 рублей, проценты   за   пользование   чужими   денежными средствами в размере 888 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителей СНТ «Импульс» - Ожогиной М.А., Арисовой Е.А.- Арисова Ю.А., заявивших ходатайство о заключении мирового соглашения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Садоводческое  некоммерческое товарищество «Импульс» (далее – СНТ «Импульс»)  обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Арисовой  Е.А.  о  взыскании   задолженности по оплате членских, целевых, возместительных взносов, процентов за пользование  чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что в пределах границ СНТ «Импульс» находится земельный участок № *** площадью 600 кв.м, собственником которого после смерти Г*** А.И. является Арисова Е.А. За ответчицей образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2015 год, 2016 год, 2017 год по уплате целевого взноса на строительство трансформаторной подстанции.

Решением общего собрания членов СНТ «Импульс» от 28.03.2015 установлен размер членского взноса на 2015 год – 2000 руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Импульс» от 27.02.2016 установлен размер членского взноса на 2016 год    -  2400  руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Импульс» от 19.02.2017 установлен размер членского взноса на 2017 год - 2600 рублей.

Решением общего собрания уполномоченных представителей СНТ «Импульс» от 23.08.2015 установлен размер целевого взноса на строительство трансформаторной подстанции в размере 1000 руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Импульс» от 19.02.2017 установлен размер целевого взноса на приобретение электродвигателя с насосом 500 руб.

С учетом уточненных исковых требований СНТ «Импульс» просило взыскать с Арисовой Е.А. задолженность по оплате членских взносов за 2016 год, 2017 год, 2018 год в размере 8500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1110 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Арисова Е.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением  норм материального и процессуального права, просит его отменить, исковые требования СНТ «Импульс» оставить без удовлетворения. Указывает, что она не является членом СНТ «Импульс».  При этом в соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»  размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке определяется общим собранием членов такого некоммерческого объединения. Однако за период с 2015 года по 2018 год в ее адрес не поступало каких-либо извещений о приглашении или посещении таких собраний и принятых им решений, в том числе и по вопросу установления платы за имущество общего пользования. Считает, что установление размера платы за пользование общим имуществом СНТ «Импульс» на заседании правления СНТ является незаконным.

В суде апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Рассмотрев ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения,  судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия находит, что мировое соглашение в силу части второй ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иных оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 февраля 2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СНТ  «Импульс» в лице представителя Ожогиной М.А. и Арисовой Е.А. в лице представителя Арисова Ю.А. по условиям которого: Арисова Е.А. оплачивает СНТ «Имульс» в течение 14 календарных дней 2000 руб. в счет задолженности по уплате взносов за 2016 год, 2017 год, 2018 год и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами; СНТ «Импульс»  отказывается от исковых требований к Арисовой Е.А. о взыскании денежных средств по уплате взносов за 2016 год, 2017 год, 2018 год и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску СНТ «Импульс» к Арисовой Е.А. о  взыскании  денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

Председательствующий                                                                                

 

Судьи: